Решение по делу № 2А-5046/2022 от 30.01.2023 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Т о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Т (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты> руб. и начисленных на нее пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годы транспортные средства. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачен. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> отменен по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 3-6).

Стороны надлежащим образом извещены, представителей не направили, административный ответчик в судебное заседание, кроме того, не явился, своей позиции не выразил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. в размере 2,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории <адрес>» (действующая в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ г.г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. с. в размере 25 руб. с каждой лошадиной силы…

Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории <адрес>» (действующем в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. с. в размере 20 руб. с каждой лошадиной силы при количестве лет, прошедших с года выпуска автомобиля от 15 лет и старше.

Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку за ним на праве собственности по данным органов ГИБДД зарегистрированы легковые автомобили (л.д. 3 с оборота, 11, 14 и др.):

ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, мощность двигателя 71,40 л. с., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, расчет: 71,40 л. с. * 20 (налоговая ставка) * 12 (мес. в собст-ти) : 12 (мес. в году) = <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ г.); 71,40 л. с. * 25 (налоговая ставка) * 12 (мес. в собст-ти) : 12 (мес. в году) = округленно <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ г.);

LADA KS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 87 л. с., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; расчет: 87 л. с. * 25 (налоговая ставка) * 2 (мес. в собст-ти) : 12 (мес. в году) = <данные изъяты> руб., округленно <данные изъяты> руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.).

Суд, проверив расчет транспортного налога, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и рассчитан математически правильно.

Абзацами третьими пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены заказной корреспонденцией налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплачен, что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом», позицией представителя инспекции (в конце дела).

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Расчет пени проверен и признан судом правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ заказной корреспонденцией направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В связи с неуплатой указанных сумм в установленный абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании № (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 7, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 36). Таким образом, сроки на обращение в суд согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущены.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени спорная задолженность налогоплательщиком в бюджет не уплачена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35 и в конце дела с отметками АО «<данные изъяты>»), которые следует взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них:

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.,

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Т государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Т в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов