УИД: 61RS0008-01-2025-005524-55 Дело № 2-3958/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Владимировой И.А., при секретаре судебного заседания лебедевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Цифра Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указал, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №—<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем Заемщику начислялись штрафные санкции в виде неустойки и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Кроме того, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет 0,054% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения кредитных обязательств.
Банком заявлены требования о довзыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств о довзыскании остатка основного долга и о взыскании неустойки с учетом погашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной исполнительной надписи нотариуса №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по исполнительной надписи была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 962162,19 рублей – сумма просроченного основного долга; 146626,62 рубля – сумма процентов; 8543,95 – расходы на получение исполнительной надписи нотариуса.
В последующем, на основании указанной исполнительной надписи, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время окончено.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Кредитному договору №—000032-FA-ST от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Цифра Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246694,15 рублей, из которых: 59 242,14 - сумма основного долга по Кредитному договору; 759,60 - сумма процентов за пользование денежными средствами; 11779,46 – просроченная задолженность по уплате процентов; неустойка – 166369 рублей, расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса – 8543,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Фридом Финанс» сменил фирменное наименование на ООО «Цифра Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Цифра Банк» задолженность по Кредитному договору №—<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 246694, 15 рублей, возврат госпошлины 8401 рубль.
Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по имеющемуся в деле адресу, проверенному справкой <данные изъяты> <адрес>; о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, - возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.
<данные изъяты> и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №—<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1100 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18% процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде неустойки и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором.
По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №—<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Цифра Банк» составляет 246694, 15 рублей, из которых: 59 242,14 - сумма основного долга по Кредитному договору; 759,60 - сумма процентов за пользование денежными средствами; 11779,46 – просроченная задолженность по уплате процентов; неустойка – 166 369 рублей, расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса – 8 543,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Фридом Финанс» сменил фирменное наименование на ООО «Цифра Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договор возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими закона или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Из ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Цифра Банк» <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Цифра Банк» задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 246 694, 15 рублей, из которых: 59 242,14 - сумма основного долга по Кредитному договору; 759,60 - сумма процентов за пользование денежными средствами; 11779,46 – просроченная задолженность по уплате процентов; неустойка – 166 369 рублей, расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса – 8 543,95 руб.
Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых в сумме 59242,14 рублей.
Взыскать неустойку за просрочку за просрочку уплаты основного долга в размере 59242,14 рублей.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8401 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.