УИД 43RS0***-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

25 сентября 2025 года <адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> АО «ФИО1», проверив платежеспособность Клиента, открыло на имя ФИО6 банковский счет ***, тем самым совершило действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», и заключило Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ***. Впоследствии ФИО1 выполнил и иные условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. <дата> ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <дата>, однако требование ФИО1 клиентом до настоящего времени не исполнено. Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Заключение договора в офертно-акцептной форме устанавливает предложение клиента ФИО1 заключить договор на отраженных в заявлении условиях, соответственно, и согласие с ними и обязанность дальнейшего исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО6 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты. Принятием ФИО1 предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета (л.д. 10, 11, 12-16, 17).

ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в ее заявлении от <дата>, выпустил на ее имя карту «ФИО1» и в дальнейшем осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств по договору *** за период с <дата> по <дата> (л.д. 18).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении ответчика ФИО2 от <дата>, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся неотъемлемыми частями. Копия заявления, Условия, Тарифы, Условия по Картам и Тарифам по Картам получены ответчиком (л.д. 10, 11, 12-16, 17).

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив <дата> в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку, согласно которому сумма задолженности по договору *** составляет <данные изъяты> руб., задолженность необходимо оплатить в срок до <дата> (л.д. 20).

Вышеуказанное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения – задолженность в полном объеме не была погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

АО «ФИО1» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины в общем размере *** руб., который отменен <дата> по заявлению ФИО6

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет *** руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществлял погашение долга в июне, ноябре и декабре 2024 г., <дата>, признавая долг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доводы, изложенные в иске, нашли подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***) в пользу АО «ФИО1» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО7

Мотивированное заочное решение будет изготовлено <дата>.