№ 1-262/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Гладиковой О.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л., ФИО1, помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.

защитника - адвоката Стовбыра М.М.,

переводчика ФИО3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ФИО4 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», (далее по тексту – неустановленным лицом), договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО4 посредством тайников-«закладок», места которых сообщались указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО4, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному лицу; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО4 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО4 согласно отведенной ему, указанным неустановленным лицом, роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников-«закладок», места которых сообщались ФИО4 указанным неустановленным лицом, через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, которые он должен был помещать, каждое отдельно расфасованное наркотическое средство, в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, места, которых сообщать неустановленному лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение.

Так, ФИО4 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей массой 4,38 гр. (согласно справкам об исследовании №, И№ и заключения №), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике-«закладке», оборудованном на участке местности в 40 метрах от дома <адрес>, согласно географических координат <данные изъяты>, партии наркотических средств, откуда он (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. извлек смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>) (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей массой 4,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, приготовленные в удобные для последующего сбыта упаковки, которые он (ФИО4), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с той же целью стал хранить при себе, а часть вышеуказанных наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 30 мин., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, следуя указаниям последнего, поместил в тайники-«закладки», оборудованные на участках местности: в 45 метрах от дома <адрес> согласно географических координат: <данные изъяты> в 47 метрах от дома 5 <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты> в 50 метрах от дома <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты>

Однако, ФИО4 и неустановленное лицо совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 25 мин., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах в западном направлении от <адрес>, у ФИО4 в предметах одежды, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей массой 3,15 гр. (согласно справке об исследовании № и заключения эксперта №), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 35 мин. до 14 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 45 метрах от дома <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты> участка местности в 47 метрах от дома <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты>; участка местности в 50 метрах от дома <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, из тайников-«закладок», оборудованных ФИО4, смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей массой 1,23 гр. (согласно справке об исследовании № и заключения эксперта №), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть Интернет), покушались на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> (включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей массой 4,38 гр. (согласно справкам об исследовании №, № и заключения эксперта №), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в приложении <данные изъяты>» от неизвестного лица с ником «<данные изъяты> ему пришло сообщение с предложением высокооплачиваемой работы. Данное предложение его заинтересовало, они стали переписываться с ним через приложение «<данные изъяты>» на русском языке, так в ходе переписки неизвестный ему сообщил, что надо делать «тайники» с наркотиками в различных местах на территории г. Оренбурга, также он ему сообщил как делать правильно «закладки» с наркотиками, как делать их описание, и скачать программки на телефон для определения географических координат, а также методы конспирации и как вести себя при виде и задержании сотрудниками полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон от неизвестного лица с ником «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» пришло сообщение с адресом «закладки» и географическим координатами с партией наркотиков. В тот же день, в ночное время он проехал по указанным ему координатам на автомобиле такси, так он проехал на <адрес>, где возле гаража он забрал сверток оклеенный фольгой, который вскрыл и в нем находилось 11 свертков с наркотиком, обмотанных фольгой. За оборудование указанных 11 свертков в тайники ему неизвестный должен был заплатить 7000 рублей. Затем, следуя указаниям неизвестного, он недалеко от места приобретения наркотиков через дорогу сделал три тайника-закладки с наркотиком, и оставшиеся восемь свертков положил в левый карман штанов и направился дальше по указанной улице делать закладки, однако в это время его увидели сотрудники полиции и направились в его сторону, и испугавшись что его могут задержать с наркотиками он побежал в противоположную от них сторону, однако был ими задержан у <адрес>, при этом они задержали водителя такси который его привез. Водитель оказался его земляком, однако ранее до ДД.ММ.ГГГГ он его не знал. После этого, сотрудники полиции ему и водителю представившегося ФИО2, представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснили их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, и задали вопрос о наличии у них запрещенных предметов и веществ. На что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет, а он ответил, что у него имеются 8 свертков с наркотиком, но с каким именно он не знает, так как ему об этом не говорили. На место его задержания прибыли еще сотрудники полиции и понятые, в присутствии которых у него из левого кармана штанов были изъяты 8 свертков с наркотиком, которые он должен был поместить в «закладки» по указанию неизвестного лица для последующего их сбыта через сеть Интернет. Когда он убегал от сотрудников полиции, то у него где-то по дороге в снег выпал его телефон марки «<данные изъяты>», который сотрудники полиции искали вместе с ним, однако его не нашли. По результату осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО4 указал сотрудникам полиции место у <адрес>, где он забрал изъятые свертки, и там же указал три места, где он оборудовал тайники-«закладки», в которых в ходе осмотра были изъяты три свертка из фольги. По результату осмотра был составлен протокол, в котором он поставил подписи. В ходе осмотров участвовал переводчик с таджикского языка, который ему все переводил на таджикский и разъяснял. Сбытом наркотических средств он занялся из-за тяжелого материального положения, так как хотел помочь деньгами своей беременной жене, а также своим младшим братьям и сестрам которые проживают в <адрес>.

О работодателе - кураторе ему известно, что это мужчина, однако никакие данные его ему не известны. С ним общался только через «<данные изъяты>», номер его телефона наизусть он не помнит, но он был сохранен в его телефоне как «<данные изъяты>». Ранее сбытом наркотических средства не занимался, это было впервые ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства от сбыта наркотических средств не получал. Водителю такси ничего известно не было. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.138-142, 148-150).

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО4, данных им на предварительном расследовании, в присутствии защитника и переводчика ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Оренбург для заработка денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного лица с ником «<данные изъяты>», ему пришло сообщение с предложением высокооплачиваемой работы. Данное предложение его заинтересовало, и он начал вести переписку. В ходе переписки ФИО4 стало известно, что необходимо распространять наркотические средства, путем оборудования тайников – «закладок». На данное предложение он согласился и скинул неизвестному копию своего паспорта и ждал дальнейших указаний. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Оренбург и хотел устроиться работать строителем, но так как работу до ДД.ММ.ГГГГ ему не удалось найти, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он согласился делать тайники – «закладки». ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица ему пришли координаты нахождения тайника, из которых он должен был забрать наркотическое средство и в дальнейшем разложить в тайники – «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он вышел на улицу и стал искать такси, для того чтобы поехать к вышеуказанным координатам. Он подошел к такси и попросил отвести его на адрес, на что водитель согласился. Во время поездки водителю ничего не говорил, что находится по вышеуказанному адресу не рассказывал. Приехав, он вышел из машины такси и пошел по координатам. Примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в снегу нашел пакет, в котором находилось 11 свертков из фольги. Указанный пакет он забрал себе. После чего, он разложил 3 свертка, оборудовав тайники – «закладки», а 8 свертков находились при нем. Он направился в сторону автомобиля, возле которого был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии свертки с наркотическими средствами у него и с тайников – «закладок» были изъяты с его участием. Свой телефон он выронил, когда убегал от сотрудников полиции. Ранее тайники – «закладки» не делал. Денежные средства от неустановленного лица не получал (л.д. 155-158).

Из показаний обвиняемого ФИО4 данных им на предварительном расследовании, в присутствии защитника и переводчика ДД.ММ.ГГГГ., следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания ранее данные им он полностью подтверждает и на них настаивает, а именно покушался на сбыт наркотических средств путем оборудования тайников- «закладок» Свертки с наркотическим средством, которые он приобрел по координатам неизвестного ему лица были изъяты с его участием. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии ст. 51 Конституции Р.Ф.

(л.д.172-174).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО4 их подтвердил полностью, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она состоит в должности дознавателя ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». В ее должностные обязанности входит расследование преступлений, дежурства в составе следственно-оперативной группы, выезд на места происшествий. ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в утреннее время ей от дежурного полиции поступило сообщение о том, что в районе <адрес> задержаны двое мужчин возможно с наркотическими средствами и ей необходимо выехать на указанный адрес. По прибытию на указанное место там уже находился сотрудник ОНК, двое задержанных мужчин, которые представились как: ФИО2 и ФИО4, также присутствовал переводчик. Перед началом осмотра места происшествия, она разъяснила ФИО2, ФИО4 ст. 51 Конституции РФ и задала вопрос, имеется ли при них, либо на данном участке местности, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики и их аналоги. На что ФИО4 пояснил, что им были оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством, с целью сбыта третьим лицам, указанные тайники он оборудовал в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО4 в присутствии переводчика и понятых указал на 3 участка местности, где он оборудовал тайники – «закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотра, на указанных участках местности были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с веществами. Указанные свертки были упакованы и изъяты. ФИО4 вел себя адекватно, понимал происходящее, сотрудничал с правоохранительными органами, отвечал на вопросы, добровольно все показывал и не препятствовал следственным действиям.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой последнего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он подрабатывал в такси водителем на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>», номер не помнит, данный автомобиль он арендовал ДД.ММ.ГГГГ, и оплачивал за него по 1400 рублей каждый день. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он ожидал заказ возле <данные изъяты>», в это время к нему подошел незнакомый парень и попросил подвезти его по дороге, которую он покажет, на что ФИО2 согласился. Затем они направились по дороге, которую ФИО2 указывал пассажир, как ему сейчас известно ФИО4, который периодически смотрел в свой телефон и показывал дорогу. Так они проехали к дому <адрес>, там ФИО4 вышел и попросил его немного подождать, и после этого примерно через 15 минут ФИО2 задержали сотрудники полиции, также ему стало известно, что был задержан ФИО4 Через некоторое время сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 и пассажира, представившегося ФИО4 был проведен осмотр, в ходе которого у него из левого кармана штанов были изъяты 8 свертков из фольги. По результату осмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, при этом участвовал переводчик. Затем ФИО4 указал сотрудникам место возле <адрес>, где были обнаружены три аналогичных свертка из фольги, по поводу которых ФИО4 пояснил, что данные свертки с наркотиками он положил в закладки незадолго до задержания, и там же он указал место, где забрал изъятые свертки. По результату осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором ФИО2 и другие участвующие лица поставили подписи. Все обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. Наркотические средства он никогда не употреблял, сбытом наркотических не занимался, о том что ФИО4 занимался сбытом наркотических средств он не знал (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой последнего, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участие в следственном действии, а именно осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>. Помимо него в вышеуказанном следственном действии учувствовал еще один понятой. На данном участке местности находились двое мужчин, которые представились как ФИО4 и ФИО2. С помощью переводчика ФИО4 и ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: имеется ли при них или на данном участке местности запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте на территории Р.Ф., на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, в свою очередь ФИО4 пояснил, что в левом кармане надетых на нем брюк находятся 8 свертков в фольгированной бумаге с наркотическим средством, каким именно ему неизвестно. При этом пояснил, что данные свертки он забрал ДД.ММ.ГГГГ недалеко от места задержания, а именно в 40 метрах от дома <адрес> из тайника – «закладки» по координатам, которые ему прислал неизвестный человек в приложении «<данные изъяты>». Вышеуказанные свертки, как пояснил ФИО4, он приобрел с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, используя сеть Интернет. Далее в ходе проведения следственных действий у ФИО4 в левом кармане брюк обнаружено 8 свертков в фольгированной бумаге, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бирку с оттиском синей печати отдела полиции, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО13 По результату осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

После этого он, второй понятой, сотрудники полиции и задержанные ФИО4 и ФИО2 проехали на участок местности, расположенный в 40 метрах от дома <адрес> С помощью переводчика ФИО4 и ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: имеется ли при них или на данном участке местности запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, в свою очередь ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. поднял сверток с наркотическим веществом по географическим координатам, которые ему прислал неизвестный, часть свертков он начал раскладывать в тайники, расположенные в 40 метрах от дома <адрес>, всего сделал 3 тайника с целью сбыта наркотических средств. Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на местонахождение вышеуказанных тайников – «закладок», в которых находились свертки с наркотическими средствами. Далее в присутствии участвующих лиц свертки в количестве 3 штук из фольгированной бумаги, обнаруженные в тайниках – «закладках» были изъяты и упакованы вышеуказанным способом. По результату осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой последнего, установлено, что он состоит в должности дознавателя ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит расследование преступлений, дежурства в составе СОГ, выезд на места происшествий. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы по ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему от дежурного по отделу полиции поступило сообщение о том, что в районе <адрес> задержаны двое мужчин возможно с наркотическими средствами. Он подъехал к месту, обозначенному ему дежурным. Там находились сотрудник ОНК, сотрудники ППС и двое задержанных мужчин, которые представились как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <данные изъяты>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <данные изъяты>, а также переводчик ФИО5 Осмотр места происшествия проводился в 10 метрах в западном направлении от <адрес>. С помощью, участвующего в осмотре переводчика перед началом осмотра места происшествия, ФИО15 разъяснил ФИО4 и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. После чего, ФИО4 и ФИО2 был задан вопрос имеется ли при них, либо на данном участке местности запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и их аналоги. ФИО2 пояснил, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет. ФИО4 ответил, что у него в левом кармане надетых на нем брюк находятся 8 свертков фольгированной бумаги, в которых находится наркотическое вещество, какое именно ему неизвестно, которое он хранит в целях сбыта. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, у ФИО4 в левом кармане брюк, надетых на нем было обнаружено 8 свертков фольгированной бумаги, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана, концы которой были вклеены в фрагмент бумаги с оттиском печати «Для пакетов №20 МУ МВД России Оренбургское» на которой участвующие лица поставили подписи. ФИО4 пояснил, что данные свертки он забрал ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. по координатам, которые ему скинул неизвестное лицо в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> через дорогу в 40 метрах, которые он должен был сбыть на территории г. Оренбурга третьим лицам через сеть Интернет. По окончанию осмотра на указанном месте, ФИО15 составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе ФИО4 Убедившись в правильности заполнения, все участвующие лица подписали протокол. От участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило (л.д.74-76).

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании получены без нарушения закона, противоречий не содержат, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого.

Суд также принимает во внимание и признательные показания подсудимого ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных и исследованных в судебном заседании и письменными материалами дела. Данные показания ФИО4 даны в присутствии защитника, т.е. в обстановке исключающей незаконное воздействие на него со стороны следователя и работников правоохранительных органов.

Вина ФИО4 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом полицейского-водителя 1 отряда 2 роты 1 батальонного полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» старшины полиции ФИО16, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. сотрудниками ППС МУ МВД России «Оренбургское» в ходе патрулирования на участке местности, расположенного по адресу: <адрес> задержан ФИО4, у которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 час 25 минут, с участием ФИО4, ФИО2, переводчика, понятых был осмотрен участок местности, расположенный в западном направлении в 10 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО4 изъято 8 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы надлежащим образом. ФИО4 пояснил, что это в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранит с целью сбыта (л.д.16-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут по 14 час 10 минут, с участием ФИО4, ФИО2, переводчика понятых был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 указал на тайники- «закладки», оборудованные им, где обнаружены свертки в количестве 3 штук из фольгированной бумаги, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д.24-26);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 1,23 г (объекты 1-3), представленные из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.45);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 3,15 г (объекты 1-8), представленные из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.40);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Вещества, массами 0,38г, 0,42г, 0,40г (объекты исследования 1-3), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 40 метрах от дома <адрес> и предоставленные из ССО СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному №, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Вещества, массами 0,35г, 0,44г, 0,34г, 0,39г., 0,35г, 0,42г, 0,39г, 0,39г (объекты исследования 4-11), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес> предоставленные из ССО СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному №, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.86-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находится пакет №, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором помимо фрагментов нитей с бумажной этикеткой находятся:

-три бесцветных пакета, изготовленных из полимерного материала, с замком типа «Zip-Lock» и полосой синего цвета с веществами бежевого цвета;

-три фрагмента фольги серебристо-серого цвета, имеющие многочисленные линии смятия и перегибы, неровные края.

Пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находится пакет №, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором помимо фрагментов нитей с бумажной этикеткой находятся:

-восемь прозрачных пакетов, изготовленных из полимерного материала, с замком типа «Zip-Lock» и полосой синего цвета с веществами бежевого цвета;

-восемь фрагментов фольги серебристо-серого цвета, имеющих многочисленные линии смятия и перегибы, неровные края.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества являются, смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин<данные изъяты> общей массой 4,05 гр. (после проведенного исследования и экспертизы).

Указанные вещества и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (л.д.100-101, 102)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлена полностью и подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенных следственных действий, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, стороны защиты, показаниях подсудимого, показаниях свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 4,05 гр., то есть в крупном размере подтвержден показаниями подсудимого ФИО4, данными с участием адвоката и переводчика на предварительном расследовании. Оценивая показания подсудимого, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, суд считает, что они получены органами предварительного расследования без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ. Перед началом допроса ФИО4 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он допрашивался в присутствии защитника и переводчика. Протоколы допроса были прочитаны, замечаний на протокол от подсудимого не поступило, о чем в протоколах также имеются соответствующие подписи.

Кроме того, показания данные подсудимым на предварительном расследовании согласуются с показаниями иных свидетелей, исследованных в судебном заседании, при этом не установлено оснований, по которым все допрошенные по делу лица стали бы ФИО4 оговаривать, обвиняя его в совершении преступления. Не указано на наличие таковых и стороной защиты.

Кроме показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, факт покушения на сбыт наркотического средства, также подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, понятых, в присутствии которых осматривали места происшествий и изымали наркотические средства, а также данными об исследовании изъятых в ходе осмотра мест происшествий веществ. Экспертизы по уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями закона. Права подсудимого не нарушены. С выводами экспертов подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об умысле ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют основания его приобретения, объем, количество, хранение.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц и по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами.

Совершенное подсудимым преступление является неоконченным, поскольку преступная деятельность виновного была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, сведения о закладках и наркотические средства не были переданы приобретателю.

Общая масса изъятого наркотического средства при осмотре мест происшествий составила 4,38 гр., что согласно исследованных в судебном заседании справок об исследовании и заключениям экспертов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 22.06.2018), является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» у подсудимого с неустановленными следствием лицами, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с целью получения имущественной выгоды, действовали они совместно и по предварительному сговору в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки о незаконных приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники-«закладки» на территории г.Оренбурга. Выполняя согласованные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель на получение выгоды от незаконного оборота наркотиков, денежных средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что все действия, связанные с получением и сбытом наркотических средств ФИО4 совершал, постоянно поддерживая связь в сети «Интернет» с лицом, который руководил его действиями, используя, таким образом, данную информационно-телекоммуникационную сеть, получая при помощи данной сети как наркотическое средство, подлежащее сбыту, так и иную значимую для осуществления преступной деятельности информацию.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО4 были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанную квалификацию.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО4 предложенной государственным обвинителем и также квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО4 показало, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий ФИО4 находился вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время ФИО4 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у ФИО4 не развилось. Данных за наркоманию по представленным материалам уголовного дела у ФИО4 не усматривается. В ходе экспертизы ФИО4 пояснил, что были финансовые трудности, не было работы. Через интернет предложили работу, связанную с раскладкой тайников, знал, что работа связана с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение с адресом «закладки». ФИО4 был задержан сотрудниками полиции (л.д.97-98).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО4, анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО4 наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, показал места закладок, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних сестер и одного несовершеннолетнего брата на иждивении, оказание им помощи, <данные изъяты>

Суд усматривает в действиях ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку он рассказал где, когда, с какой целью он приобрел наркотическое средство, показал места тайников-закладок, данная информация стала известна именно со слов ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает не возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Учитывая изложенное и наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом учтено, что подсудимым ФИО4 совершено умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и конкретные обстоятельства совершенного им преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого основным видом наказания без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а исходя из материального положения подсудимого, без штрафа.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО4 суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> общей массой 4,05 гр. (после проведения исследований и экспертизы); предметы их упаковки (фрагменты фольги в количестве 11 шт., полимерные пакетики «Zip-Lock» с полосой синего цвета в количестве 11 штук, 2 пакета с застежкой «Zip-Lock», фрагменты нитей с бумажными этикетками), изъятые ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское», по адресу <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Е.В. Ямникова

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-002581-94.

Подлинный документ подшит в деле № 1-262/2023.