Дело № 2 – 206/2025

УИД: 47RS0001-01-2024-001157-87

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Сланцы 26 февраля 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при помощнике судьи Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2021 года по 25 декабря 2021 года включительно в размере 167168 рублей 13 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4543 рублей 36 копеек.

Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Определением от 24 декабря 2024 года гражданское дело принято к производству Сланцевского городского суда Ленинградской области.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 155 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>».

В соответствии с общими условиями банк в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору. При этом банк отправляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.08.2021 по 25.12.2021.

Заключительный счет был отправлен заемщику 25.12.2021 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был уведомлен.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 167226 руб. 67 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от 30.08.2022, справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2021 по 25.12.2021 в сумме 167168 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества (л.д.2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Ответчик была извещена о дате судебного разбирательства судебными повестками, как по месту регистрации, так и по адресу, указанному ею для почтовой корреспонденции (л.д.65), от получения которых уклонилась. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 85-86, 87-88).

Согласно предоставленному регистрационному досье о регистрации граждан РФ по системе ВИВ ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 30.07.2020 по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Наличие у ответчика ФИО2 постоянной регистрации в Сланцевском районе Ленинградской области свидетельствует о том, что она до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказалась от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО3 не отреагировала на направленные судебные извещения, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела и её неявка в суд по указанным основаниям является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно «Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 от 24 декабря 2004 года, утвержденному Центральным банком Российской Федерации кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт и кредитных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц.

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Клиент - физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты следующие операции: получение наличных денежных средств в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на территории Российской Федерации; получение наличных денежных средств в иностранной валюте за пределами территории Российской Федерации; оплату товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в иностранной валюте - за пределами территории Российской Федерации; иные операции в валюте Российской Федерации, в отношении которых законодательством Российской Федерации не установлен запрет (ограничение) на их совершение; иные операции в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации (п.п. 1.6, 1.8, 2.3 Положения).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 155 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>» (л.д. 40-53).

Банк выпускает Клиенту Кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем. Кредитная карта, в том числе дополнительная кредитная карта, передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с данным соглашением Банк должен был открыть на имя ответчика счет кредитной карты и выдать кредитную карту с лимитом кредита 155 000 руб., что и было сделано банком.

Ответчику выдана кредитная карта. Ответчик не оспорила того факта, что она активировала кредитную карту и воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, а именно совершала расходные операции с использованием банковской карты, в том числе снимала денежные средства с использованием банкоматов сторонних кредитных организаций.

Таким образом, предоставление кредитной организацией денежных средств ответчику осуществлено без использования банковского счета клиента, доказательством чего является поступивший в кредитную организацию реестр платежей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 32-37).

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора, не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данные условия заключенного договора о кредитовании, в том числе размер тарифов ФИО2 оспорены не были.

Однако, в нарушение Условий Договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту в надлежащем размере не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемой выпиской по текущему счету Должника и расчетом задолженности (л.д.32-37).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредиту, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета о востребовании задолженности по состоянию на 25.12.2021 в сумме 164 976 руб. 90 коп., в том числе: кредитная задолженность 162387 руб. 48 коп.; проценты 2375 руб. 39 коп., иные платы и штрафы 214 руб. 03 коп. (л.д. 57).

Ответчик после направления ему Заключительного счета в установленный тридцатидневный срок задолженность не погасил.

На основании договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № в размере 167 226 руб. 67 коп. (л.д. 10-19).

АО «<данные изъяты>» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 31).

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору № в сумме 167 168 руб. 13 коп. (л.д. 3)

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, расчет представленный истцом не опровергнут.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО2 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме.

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита, и данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательства обратного суду не представлены.

При данных обстоятельствах исковые требования истца ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика ФИО2 (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167168 (ста шестидесяти семи тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 (четырех тысяч пятисот сорока трёх) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.