Дело № 2-1417/2025

УИД 22RS0069-01-2024-004939-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Дайс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 16 января 2009 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 53 323, 45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что +++ А и ФИО2 (далее по тексту - «ответчик») заключили кредитный договор ... (далее по тексту - «договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные детва. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 53 323,45 руб. в период с +++ по +++, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. +++ А и Б заключили договор уступки прав 5, согласно которому А уступил права требования задолженности по кредитному договору .... +++ Б уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с +++ по +++ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику +++, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.09.2022 по 31.01.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 53 323,45 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке, а также, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В судебном заседании установлено, что +++ между А и ФИО2 заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 50 000 руб.. Срок действия договора – 36 месяцев.

Из тарифов по кредитным картам банка следует, что процентная ставка по ссуде 49 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению ссуды 5 % от размера лимита, плата за пропуск минимального платежа, совершенный 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

+++ банк уступил Б право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от +++ и выпиской из акта приема-передачи прав требования.

+++ Б» уступил ООО «Феникс» право требования по договору 72455269 от +++, заключенному с ФИО2 на сумму 53 323,45 руб., что подтверждается договором уступки требования (цессии) ... и актом приема-передачи прав требований.

+++ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс», которое является надлежащим истцом по данному делу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 19 апреля 2024 года с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от +++, который отменен +++ по заявлению ФИО1 от +++.

К указанному заявлению ФИО1 приложена копия паспорта ..., согласно которому ФИО3, +++ года рождения, зарегистрировала брак +++ с В

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по данному делу является Бут (ФИО2) О.В,.

Истец определяет задолженность ответчика по кредитному договору ... от +++ по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 53 323,45 руб.

Расчет исковых требований, представленный банком судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, периода просрочки платежа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ... от +++ по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 53 323,45 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 4 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 53 323,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2025 года.