Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-013604-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6299/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.02.2019 года между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком заключен договор займа № 228946, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен заем в сумме сумма с процентной ставкой 521.950% годовых со сроком возврата 18.03.2019 г. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 16.02.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство осуществить возврат займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, установленным договором займа. Общая сумма возврата займа по договору составляет сумма 05.09.2019 года ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» права требования по указанному договору займа согласно договору уступки прав (требований) № СМ59/09-2019 от 05.09.2019 г. 10.10.2019 г. ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» сменило название на ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер». 24.07.2020 г. ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) от 24.07.2020 г. № 24072020ц, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа от 16.02.2019 г. № 228946, заключенного с ответчиком. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 19.03.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 24.07.2020 г. (дата уступки права (требования) в сумме сумма, в том числе: по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование займом – сумма, по пени, штрафам – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 16.02.2019 года между ответчиком и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключен договор займа № 228946 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта www.smartcredit.ru, принадлежащего ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 15-16).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 18.03.2019 г. в соответствии с графиком платежей, установленного п. 6 договора. За пользование займом установлены проценты- 521,950% годовых. Общая сумма к выплате по договору займа составляет сумма

ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 14).

05.09.2019 года ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» права требования по указанному договору займа согласно договору уступки прав (требований) № СМ59/09-2019 от 05.09.2019 г. 10.10.2019 г. ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» сменило название на ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер». 24.07.2020 г. ООО «Микрокредитная компания «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав (требований) № 24072020ц от 24.07.2020 г., согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № 228946от 16.02.2019 г., заключенного с ответчиком.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 16.02.2019 года, образовавшейся с 19.03.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 24.07.2020 г. (дата уступки права (требования) в сумме составляет сумма, в том числе: по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование займом – сумма, по пени, штрафам – сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих, что заемные обязательства по договору с ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» она исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2022 года