УИД 75RS0013-01-2023-000240-31

Дело № 2а-131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 4 мая 2023 г.

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе как налогоплательщик и на праве собственности владеет имуществом, отраженным в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к уплате исчислен налог в размере 737 рублей, в том числе за 2014 год – 92 рубля, за 2016 год – 195 рублей, за 2017 год – 214 рублей, за 2018 год – 236 рублей. Ввиду отсутствия уплаты налога в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, также начислены пени в сумме 101,70 рублей. Вынесенный судебный приказ отмене мировым судьей по заявлению должника. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 838,70 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 291 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (пункт 2).

Как следует из материалов административного дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 владеет на праве собственности объектом недвижимости – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Дарасун, <адрес>.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество: недоимка – 287 рублей, пени – 25,38 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество: недоимка – 214 рублей, пени – 11,72 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество: недоимки в размере 92 рублей, пени в размере 54,89 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество: недоимка – 236 рублей, пени – 9,71 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае сумма, заявленная налоговым органом, не превышала 3 000 руб., указанный в абзаце 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ трехлетний срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, истек ДД.ММ.ГГГГ (25.12.2018+3г.).

При таких обстоятельствах, с заявлением о взыскании указанных сумм в порядке приказного производства УФНС России по <адрес> надлежало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

Согласно штемпелю на почтовом конверте обращение административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье шестимесячный срок по данным требованиям был пропущен. Указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Обращение в районный суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа не имеет юридического значения, поскольку на момент обращения к мировому судье срок был уже пропущен.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ, согласно которой в случае установления факта пропуска срока обращения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, удовлетворению заявленные административные исковые требования не подлежат. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что она с 2019 г. находится на пенсии, поэтому освобождена от уплаты налога на имущество судом во внимание не принимается, поскольку к взысканию было предъявлена задолженность до 2019г.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 138 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени отказать.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2023 г.