Дело № 2-4675/2022

23RS0036-01-2022-000090-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием в качестве третьего лица – нотариальной палаты Краснодарского края,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО3, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 0528-Р-11202485820. Между тем, ответчик своих обязательств по договору не исполняет. По состоянию на 31.08.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 90592,45 руб, включая: просроченный основной долг – 66596,40 руб., просроченные проценты –23967,15 руб., неустойку – 28,90 руб.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер. Согласно сведения с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

На основании изложенного истец просит суд признать имущество должника выморочным, взыскать с администрации Краснодарского края в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 90592,45 руб, из которых: просроченный основной долг – 66596,40 руб., просроченные проценты –23967,15 руб., неустойку – 28,90 руб. Взыскать в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк денежные средства за счет выморочного имущества ФИО3, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 41242,03 руб., размещенных на счете 40817 810 1 3000 8838903, открытом в филиале 8619/129 ПАО Сбербанк.

Определением суда от 20.04.2022 - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрация Краснодарского края исключены из числа ответчиков, в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В ходе слушания дела представитель истца ПАО Сбербанк России уточнил заявленные исковые требований, просил суд взыскать с ответчиком ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ) № 0528-Р-11202485820 в размере 90592,45 руб., из которых: просроченный основной долг – 66596,40 руб., просроченные проценты –23967,15 руб., неустойка – 28,90 руб.

В судебном заседании 14.11.2022 представитель истца ПАО «Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщили.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Краснодарского края в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте.

Принимая во внимание неявку ответчиклв в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ФИО3. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 0528-Р-11202485820.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Положением Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 31.08.2021 образовалась просроченная задолженность, включающая в себя: просроченный основной долг – 66596,40 руб., просроченные проценты –23967,15 руб., неустойку – 28,90 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № 9/2020 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер (т. 1 л. д. 151).

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО3 В. было открыто наследственное дело. Наследство по закону приняли ФИО1, ФИО3 Наличие иных наследников к имуществу умершей ФИО6 не установлено.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Условиями кредитного договора при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 90592,45 руб., из которых просроченный основной долг – 66596,40 руб., просроченные проценты –23967,15 руб., неустойку – 28,90 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 760 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием в качестве третьего лица – нотариальной палаты Краснодарского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № 0528-Р-11202485820 по состоянию за период с 02.07.2019 по 31.08.2021 в размере 90 592 рубля 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 917 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Изготовлено в окончательном виде 17.11.2022.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Т.Ю.Кочеткова