Дело № 2-330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумму 270093 руб., возврат госпошлины 9103 руб.

Судебным определением от 28.11.2024г. к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ были привлечен третьим лицом ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом; в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела по известным суду адресам, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 14.10.2023г. в районе дома 2/2 по ул. Космонавтов г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Веста г/н № под управлением ФИО2

Постановлением УГИБДД УМВД России по г. Липецку от 14.10.2023г. ФИО1 за нарушение п. 13.11 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что виновным в указанном ДТП, является водитель автомобиля ВАЗ 2114 г/н № ФИО1, который нарушил п.13.11 ПДД РФ, и ее действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобиль Лада Веста г/н № получил механические повреждения, зафиксированные в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Лада Веста г/н № на момент ДТП ФИО2 было застраховано в АО АльфаСтрахование по договору добровольного страхования №88921/046/0001164/2 и получило механические повреждения в результате указанного ДТП.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора страхования, АО Альфастрахование признало данный случай страховым и произвело оплату ремонта автомобиля Лада Веста г/н № по направлению страховщика в ООО «Техно-Сервис» в размере 255967 руб. Данные обстоятельства подтверждаются счетом на оплату и платежным поручением от 24.06.2024г.

АО Альфастрахование произвело третьему лицу ФИО2 также выплату страхового возмещения в денежной форме сумму 14126 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.11.2023г. и 01.07.2024г.

Из материалов дела следует, что риск наступления гражданской ответственности ответчика водителя автомобиля ВАЗ 2114 г/н № ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП (14.10.2023г.) не был застрахован.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены иные бесспорные доказательства по обстоятельствам ДТП и размеру ущерба.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение сумму 270093 руб., возврат госпошлины сумму 9103 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение сумму 270093 руб., возврат госпошлины 9103 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено 03.03.2025г.