Дело № 2-316/2025
УИД 27RS0022-01-2025-000400-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шленчак Л.В.,
при секретаре Абраменко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОПТ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «ОПТ ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор № №.
Согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000,00 руб. (один миллион рублей ноль копеек), сроком на 80 мес., под 1% годовых, открыл банковский счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 1 000 000,00 руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 1 000 000,00 руб.
Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП ФИНАНС».
Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 956,05 руб. (один миллион двести три тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей пять копеек) состоящую: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 976 434,84 руб. (девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре рубля восемьдесят четыре копейки); процентов на просроченный долг в размере 227 521,21 руб. (двести двадцать семь тысяч пятьсот двадцать один рубль двадцать одна копейка). Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № является ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное истец просит суд:
взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 203 956,05 руб. (один миллион двести три тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей пять копеек);
взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 27 039,56 руб. (двадцать семь тысяч тридцать девять рублей пятьдесят шесть копеек).
Представитель истца ООО МФК «ОПТ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался публично путем размещения информации на сайте суда, а также по последнему известному месту жительства: <адрес>. Почтовое извещение возвращено как не востребованное ответчиком.
Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, и телефонограммы в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 3 ст.812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор № № путем обращения ответчика в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита и акцепта истцом указанного заявления.
Кредит был предоставлен ответчику посредством зачисления на его счет денежной суммы в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП ФИНАНС».
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному истцом кредиту/займу:
сумма кредита/займа - 1 000 000,0 руб.;
процентная ставка – 26,490 % годовых;
полная стоимость в процентах и денежном выражении – 813 807,31 руб.;
полная сумма, подлежащая выплате – 1 813 807,31 руб.;
количество и размер платежей – платежей 60, размер первого и остальных ежемесячных платежей – 30 230,15 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 30 228, 46 руб.;
размер неустойки – 20 % годовых.
Подписав Индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий истец предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно п. 3.4 Общих условий за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.
Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу) начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа.
В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец вправе в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование.
Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца не исполнены, в материалах гражданского дела информация о надлежащем исполнении ответчиком условий договора займа отсутствуют.
Согласно расчету, произведенного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 956,05 руб. (один миллион двести три тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей пять копеек) состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 976 434,84 руб. (девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре рубля восемьдесят четыре копейки); процентов на просроченный долг в размере 227 521,21 руб. (двести двадцать семь тысяч пятьсот двадцать один рубль двадцать одна копейка).
Судом проверен данный расчет, признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр расчёта суду не представлен.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО МФК «ОПТ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 27 039,56 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОПТ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО МФК «ОПТ ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 203 956,05 руб. (один миллион двести три тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей пять копеек), в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 976 434,84 руб. (девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре рубля восемьдесят четыре копейки), проценты на просроченный долг в размере 227 521,21 руб. (двести двадцать семь тысяч пятьсот двадцать один рубль двадцать одна копейка).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО МФК «ОПТ ФИНАНС» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 27 039,56 (двадцать семь тысяч тридцать девять рублей пятьдесят шесть копеек) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Шленчак