<данные изъяты>

Дело № 2-2935/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-004404-24

Мотивированное решение составлено 29.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истца - ФИО10,

третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора- ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2935/2025 г. по исковому заявлению ФИО16 к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на страницу «В контакте» поступило сообщение от нотариуса нотариального округа Первоуральск ФИО11, в котором она указывает, что открыто наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и что истец является предположительно ее внуком, ему необходимо подойти в нотариальную контору, по адресу: <адрес>. Получив данное сообщение, истец в начале подумал, что это мошенники, однако, решил спросить, у мамы ФИО1, пересказав ей информацию из сообщения. Мама ФИО20 Л.И. пояснила, что у отца истца ФИО7, была мама с такими личностными данными. Поэтому, истец решил обратится по адресу, указанному в сообщении. Истец обратился к нотариусу ФИО11, которая объяснила, что открыто наследственное дело, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что при жизни она являлась собственником жилого помещения, располагающегося в <адрес>. И что кроме нее собственником жилого помещения также являлся ее сын ФИО2, который приходится истцу дядей, то есть он является братом отца истца. Также нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО11 разъяснила, что у истца имеется право обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Получив от нее информацию, истец вновь обратился к маме ФИО20 Л.И. с целью, чтобы она рассказала, о семье его отца, поскольку до этого он не обладал никакой информацией. Мама ФИО20 Л.И. рассказала, и передала истцу следующие документы: из которых следует: мама истца ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7. На основании решения суда о расторжении брака <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем выдано о расторжении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № составлена Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес>. От данного брака родился истец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов матери ФИО4 известно, что она развелась с отцом ФИО7, когда фактически истцу был один год. После расторжения брака, она также обратилась к мировому судье о взыскании алиментов. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судьей Первоуральского городского суда с ФИО7 взысканы алименты в пользу ФИО19 (ФИО20) ФИО8 на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Также после развода она не поддерживала отношение с отцом ФИО7 из-за неприязненных отношений, основанной на личной обиде к нему. Сам отец ФИО7 также не пытался поддерживать отношение с истцом, поскольку, к сожалению, после развода он отца не видел, он к нему не приходил, с днем рождения не поздравлял, иным образом не принимал участие в жизни истца. Истец, к сожалению, в силу возраста не мог быть инициатором встреч. Мама ФИО20 Л.И. вступила в брак с ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве своего отца истец называл своего отчима ФИО5, у которого были родители, и он к ним относился как к бабушке с дедушкой. Родственники отца с истцом и с мамой также не поддерживали отношения, поэтому он не помнит их, и не помнит знаком ли с ними. Когда истцу было 14 лет, в период, когда получал свой первый паспорт, истец спросил у матери об отце, так как понимал, что в свидетельстве о рождении в графе отец указаны иные данные мужчины не его отчима. Мама сказала, что его биологический папа - это человек, который указан в свидетельстве о рождении, однако, он с ними отношения после развода не захотел поддерживать, и ей известно, что он умер. Более никакой информации истцу не было сообщено. Уже в настоящее время от матери истцу известно, что у отца ФИО7 был брат ФИО2, и мать ФИО6. Более никакой информации ей также неизвестно. С приема от нотариуса нотариального контора <адрес> ФИО11 известно, что ФИО2 умер в апреле 2023 года. И уже ДД.ММ.ГГГГ после него умирает бабушка ФИО6. На основании своего свидетельства о рождении, он обратился в ЗАГС <адрес>, где истцом были получены свидетельства о смерти отца, из которого следует, что ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельство о рождении ФИО7, в подтверждении, что он является сыном ФИО6. Кроме этого, получено было свидетельство о смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Полагет, что такой срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу того, что истец до ДД.ММ.ГГГГ не знал, о своих родственных отношениях с ФИО6, так как со своего детского возраста с ее стороны с ним отношение не поддерживались, этому полагает, что он не знал и не должен был знать о ее смерти, по обстоятельствам независящим от истца. Так как когда мама истца развелась с отцом, ему было всего 1 год. Нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО11 по просьбе истца была предоставлена выписка на квартиру, по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась собственником <адрес> в размере 1/2 доли, наряду с ней сособственником другой 1/2 доли является ФИО2. Также истцу известно, что на дату смерти ФИО2 апрель 2023 года он был зарегистрирован по адресу <адрес>, по данному же адресу была зарегистрирована ФИО6. Таким образом, он полагает, что в силу того, что на дату смерти ФИО2 ФИО6 была зарегистрирована совместно с ним, то в ее действиях имеет место фактическое принятие наследства. В настоящее время истцу известно, что ФИО2 являлся инвалидом с детства. Своей семьи не имел. В браке не состоял, детей не имел. Поэтому, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, его наследником первой очереди является ФИО6

Для участия в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО17, ФИО18

В судебное заседание истец ФИО16 не явился, о дате судебного заседания извещена современно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации МО Первоуральск, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, которым разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО18 поддержала исковые требования, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке со ФИО7, но в связи с его изменой, они развелись 1996 году, ФИО3 было всего 1 год. Мать ФИО7 изначально ее не приняла, поэтому после развода с ее сыном, она не общалась ни с ней, ни с внуком. В 2004 году она вступила в брак с ФИО5, ФИО3 было 8 лет, отчим воспитывал ФИО3, а тот называл его отцом. ФИО3 узнал о том, что его биологический отец ФИО7 только в подростковом возрасте. О смерти ФИО7, ей стало известно, но ни свидетельства о смерти ей не дали, ни места захоронения ей не сказали, ни какой связи они со ФИО6 не поддерживали.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО11, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям ч.ч. 1-4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. ст. 264 ч.1 ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, отец истца ФИО3, брат ФИО2, сын ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходится сыном – ФИО6, братом ФИО7, дядей ФИО3 Иных наследников кроме матери, ФИО6 по закону он не оставил, поскольку супруги и детей не было, брат ФИО7 умер ранее него.

В связи с его смертью открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес> с матерью ФИО6, что подтверждается адресными справками представленными Отделом по вопросу миграции ОМВД России «Первоуральский», а также материалами наследственных дел № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО6 является собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В связи с чем, суд полагает, что ФИО6 фактически приняла наследство ФИО2, до момента смерти оставалась проживать в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что следует из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 приходится матерью – ФИО2, ФИО7, бабушкой ФИО3 Иных наследников по закону, кроме истца не имеет, поскольку супруг и дети умер ранее нее.

ФИО6 при жизни не произвела регистрацию права собственности на 1/2 доли, полученную в порядке наследства после смерти ФИО2, на свое имя.

В связи с чем, в состав наследственной массы после смерти ФИО6 подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также истцом заявлено о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3, после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный срок им был пропущен по уважительной причине, а именно: брак родителей прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением суда, когда истцу был всего 1 год, с родственниками отца истец отношения после расторжения брака родителей, не поддерживал, в силу возраста, родственники отца также с ним отношения не поддерживали, связаться не пытались, на момент смерти отца ФИО7 ему было всего 12 лет, на момент открытия наследства отца был несовершеннолетним, о смерти дяди ФИО2 и бабушки ФИО6 он узнал из сообщения нотариуса ФИО11, в сети «В Контакте», ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариусу ФИО11, и тогда ему стало известно о смерти дяди ФИО2 и бабушки ФИО6

Данные доводы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что является хорошей подругой ФИО20 Л.И., знает, что со ФИО7 они развелись в связи с его изменой, после расторжения брака они ни каких отношений не поддерживали ни со ФИО7, ни с его семьей. Потом она вышла замуж за ФИО5, который и воспитывал ФИО3, а тот называл его отцом.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является соседкой ФИО20 Л.И., что ФИО20 Л.И. состояла в браке со ФИО7, однако потом они развелись, и более она его и когда не видела. Ни каких отношений ФИО20 Л.И. не поддерживали со ФИО7

При вышесказанных обстоятельствах, суд полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства ФИО6 внуком ФИО3 носит уважительный характер и не может быть поставлена ему в вину, и препятствовать реализации его наследственных прав.

В связи с чем, суд полагает, что пропущенный ФИО3 срок для принятия наследства ФИО6 подлежит восстановлению, а указанные наследники признанию принявшими наследство.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 43, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО16 (паспорт гражданина РФ серии №) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО3 принявшим наследство ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>