Решение по делу № 2-519/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-519/2025

УИД 36RS0006-01-2024-012344-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Анищенко Ю.И.

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.04.2023 № 230408532379 в общей сумме по состоянию на 27.09.2024– 53797,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 08.04.2023 ООО МКК «УН –ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор займа № 230408532379.

На условиях договора на банковский счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 20000 рублей, срок займа 30 дней, процентная ставка 1% в день. Согласно п.2 Договора срок возврата до 08.05.2023.

Согласно условиям договора заёмщик был обязан уплачивать проценты за пользование займом.. погашение займа осуществляется единым (разовым платежом)..

Согласно п.12 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов до договору, заёмщик уплачивает пени в размере 0,5 % об общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

За период с 08.04.2023 по 27.09.2024 у ответчика возникла задолженность в размере 53797,79 рублей из которых сумма основного долга 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27777,39 рублей, пени 1220,40 рублей, услуга страхования 4800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии, о чём имеется заявление в иске и уведомление. В заявлении не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, в соответствии с адресной справкой (ст.119 ГПК РФ), о чём имеются отчёты и уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2023 между ООО МКК «УН –ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № 230408532379.

Перечисление денежных средств заёмщику подтверждается справкой ООО,,Бест2пей,, на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Согласно условиям договора заёмщик был обязан уплачивать проценты за пользование займом, погашение займа осуществляется единым (разовым платежом).

За период с 08.04.2023 по 27.09.2024 у ответчика возникла задолженность в размере 53797,79 рублей, из которых сумма основного долга 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27777,39 рублей, пени 1220,40 рублей, услуга страхования 4800 рублей.

В соответствии со ст.438 ГК РФ заёмщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение.

Заёмщик ознакомился с Информационным блоком, который в том числе размещен в открытом доступе.

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заёмщика, если он соответствует совокупности следующих условий:

- Документ создан и( или) отправлен с использованием системы сайта

-в тексте электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введённого клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

СМС –код предоставляется заёмщику путём направления СМС сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение содержащее СМС код, направляется на номер заёмщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заёмщику с сохранением конфиденциальности СМС кода. Предоставление СМС кода осуществляется при получении электронного запроса заёмщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течении 5 минут срок действия СМС кода истекает и для совершения желаемого действия заёмщик долен получить новый СМС код.

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заёмщика, признаётся принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заёмщика и соответственно, порождает идентичные такому документу последствия.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен путём присоединения одной стороны к договору условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Расчёт представленный стороной истца судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком он не оспорен.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, суд не находит оснований для снижения пени, при этом следует отметить, что ответчиком об этом и не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженность по договору от 08.04.2023 № 230408532379 по состоянию на 27.09.2024 в размере 53797,79 рублей из которых сумма основного долга 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27777,39 рублей, пени 1220,40 рублей, услуга страхования 4800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025.