Дело № 2-523/2023

УИД 42RS0007-01-2022-005523-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микройзайма), в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №№ **, образовавшуюся за период с **.**,** по **.**,** в размере 176 470,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 729,40 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № ** и представлены транши. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть, онлайн-заем. **.**,** общество уступило права по данному займу ООО «АСВ». МФК «Рево Технологии» выполнило свою обязанность, перечислило денежные средства ФИО1 Между тем, на дату подачи иска ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» является действующей микрофинансовой организацией, что подтверждается сведениями, содержащими в Едином государственном реестре юридических лиц, правовое положение которой регламентировано Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 было заключено 7 договоров микрозайма путем подачи последней заявлений обществу о предоставлении займа, подписанных с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписью), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»:

- № ** от **.**,** на сумму 50 000 рублей, сроком возврата в течение **.**,** месяцев, под **.**,**% годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей (л.д. 15-оборот – заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа, л.д. 41-44 – индивидуальные условия договора потребительского займа);

- № ** от **.**,** на сумму 5 000 рублей, сроком возврата в течение **.**,** месяцев, под **.**,**% годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей (л.д. 15 – заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа, л.д. 27-30 – индивидуальные условия договора потребительского займа);

- № ** от **.**,** на сумму 23 000 рублей, сроком возврата в течение **.**,** месяцев, под **.**,**% годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей (л.д. 16 – заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа, л.д. 18 – заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа л.д. 34-оборот-37 – индивидуальные условия договора потребительского займа);

- № ** от **.**,** на сумму 5 156 рублей, сроком возврата в течение **.**,** месяцев, под **.**,**% годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей (л.д. 14-оборот – заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа, л.д. 20 – заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, л.д. 23-26 – индивидуальные условия договора потребительского займа);

- № ** от **.**,** на сумму 35 000 рублей, сроком возврата в течение **.**,** месяцев, под **.**,**% годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей (л.д. 16-оборот – заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа, л.д. 19 – заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, л.д. 37-оборот-40 – индивидуальные условия договора потребительского займа);

- № ** от **.**,** на сумму 10 312 рублей, сроком возврата в течение **.**,** месяцев, под **.**,**% годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей (л.д. 17 – заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа, л.д. 22 – заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, л.д. 30-оборот-34 – индивидуальные условия договора потребительского займа);

- № ** от **.**,** на сумму 20 000 рублей, сроком возврата в течение **.**,** месяцев, под **.**,**% годовых, с обязательством ежемесячного погашения долга согласно графику платежей (л.д. 17 оборот – заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа, л.д. 21 – заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, л.д. 44-оборот-47 – индивидуальные условия договора потребительского займа).

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства перед ответчиком по договорам займа исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном договорами размере, что подтверждается отчетом расчетного банка ООО КБ «Платина» (л.д. 10-оборот-14).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору займа не исполнил, в установленный договором срок суммы займов не вернул, начисленные проценты за пользование займами не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договорам займа за период с **.**,** по **.**,** составляет 176 470,11 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 91 841,89 рублей, сумма задолженности по процентам – 84 628,22 рублей (л.д. 7-10).

На момент разрешения спора задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора займа на момент его подписания Заемщик соглашается с Общими условиями договора займа (л.д.53-57).

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договорами займа не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу (п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требований (цессии) от **.**,** с истцом ООО «Агентство Судебного Взыскания», передав ему права кредитора, в том числе по договорам займа № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** со ФИО1 (л.д. 58-оборот-64).

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка № ** **.**,** от **.**,** отменен судебный приказ от **.**,** о взыскании со ФИО1 задолженности (л.д.65).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового судопроизводства.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя заемных обязательств, не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ позволяет суду принимать решение по заявленным истцом требованиям на основании предоставленных им доказательств.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договорам займа за период с **.**,** по **.**,** составляет 176 470,11 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 91 841,89 рублей, сумма задолженности по процентам – 84 628,22 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченной при подаче иска государственную пошлины 4 729,4 рублей (л.д.68 оборот, 69).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность:

- по договору займа № ** от **.**,** в размере основного долга – 7 752,63 рублей, процентов за пользование займом в размере 8 277,65 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере основного долга – 1 108,95 рублей, процентов за пользование займом в размере 917,22 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере основного долга – 16 361,10 рублей, процентов за пользование займом в размере 14 972,81 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере основного долга – 4 560,80 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 274,41 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере основного долга – 33 469,31 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 010,33 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере основного долга – 8 589,10 рублей, процентов за пользование займом в размере 7860,82 рублей;

- по договору займа № ** от **.**,** в размере основного долга – 20 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 17 314,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 729,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подписано Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.