Дело №
УИД 23 RS0№-10
категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
12.03.2025 г. Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 564 491 руб. под 32.9 % годовых с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 362, 38 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 737 537 руб. 35 коп., из них: просроченная задолженность в размере 737 537 руб. 35 коп., комиссия за ведение счета в размере 298 руб., иные комиссии – 48970, 98 руб., просроченные проценты в размере 68 531,98 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 561668, 54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22288,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 122, 70 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 13528, 20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1646, 58 руб., неразрешенный овердрафт 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 481, 97 руб. Банк направил ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировала досудебное требование Банка, образовавшуюся просроченную задолженность не погасила, чем продолжила нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 737537 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19750 рублей 75 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 оборот).
Принимая во внимание заявление представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом СМС-сообщением на номер телефона №, указанный ответчиком в заявлении об открытии банковского счета (л.д. 17 оборот), доставленным ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 49 мин.
В соответствии с ч.1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз.2).
В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 564 491 руб. под 32.9 % годовых с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).
Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно материалов дела просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня.
Доводы истца о том, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, ответчиком не опровергнуты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 737 537 руб. 35 коп., из них: просроченная задолженность в размере 737 537 руб. 35 коп., комиссия за ведение счета в размере 298 руб., иные комиссии – 48970, 98 руб., просроченные проценты в размере 68 531,98 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 561668, 54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22288,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 122, 70 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 13528, 20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1646, 58 руб., неразрешенный овердрафт 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 481, 97 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойки по вышеуказанному кредитному договору (в размере 122, 70 руб., 13528, 20 руб., 1646, 58 руб.) суд признает соразмерными нарушенному праву, оснований для снижения неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за кредит, и на такие проценты положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 750, 75 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанному размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Ивахно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № ССР, №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000 <адрес>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 737 537 рублей 35 копеек (из них: комиссия за ведение счета в размере 298 руб., иные комиссии – 48970 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 68 531 рубль 98 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 561668 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22288 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 122 рубля 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 13528 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1646 рублей 58 копеек, неразрешенный овердрафт 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 481 рубль 97 копеек), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 750 рублей 75 копеек.
Реквизиты для оплаты: получатель: ПАО «Совкомбанк» № КПП № БИК № ОКТМО № к/с: 30№ Р/счет: 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»: 633011, <адрес>, назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Вергунова