Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Васильевой И.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за № год в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что до настоящего времени налог и пени, указанные в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не погашены. В то же время Межрайонная ИФНС РФ №5 по Рязанской области просила суд восстановить срок для подачи административного искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна. От административного ответчика поступило письменное заявление с просьбой об отказе в удовлетворении требований административного истца.
В силу ст. ст. 150, 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу положений п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу п.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства – трактор, гос рег.знак №, Марка/Модель: Т-<данные изъяты>, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.
Из материалов административного дела усматривается, что административный истец направил ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил ФИО1 требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>., установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в ДД.ММ.ГГГГ года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области налоговому органу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного в связи с истечением срока обращения налогового органа в суд.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил административное исковое заявление для рассмотрения в Пронский районный суд Рязанской области с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд.
Определением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени передано для рассмотрения в Кораблинский районный суд Рязанской области.
Давая оценку ходатайству административного истца о восстановлении пропуска срока обращения с административным иском, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки с ФИО1 истёк по следующим основаниям.
Согласно представленному с административным иском требованию № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1 250 руб. и пени в сумме <данные изъяты>. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске срока для обращения в суд по уважительным причинам, административный истец не представил.
Как указано выше, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
При указанных обстоятельствах суд считает, что административный истец пропустил срок для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам без уважительных причин, таким образом, он утратил право на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ год.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административному истцу следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска и удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи в суд административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева