Копия
16RS0051-01-2023-008492-53
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
7 сентября 2023 года Дело 2-7552/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАHОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО3 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 638 797 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 588 руб. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 17,7 кв.м. с кадастровым номером 16:50:060628:1603 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 508 800 рублей.
Решение суда вступило в законную силу – <дата изъята>.
В дальнейшем, <дата изъята> ФИО2 произвела полное погашение задолженности ФИО3 перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 660 385,58 рублей, включающие в себя сумму задолженности 638 979,58 рублей и госпошлину в размере 21 588 рублей.
Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> была произведена замена взыскателя. Определение суда вступило в законную силу. На сегодняшний день решение суда со стороны ответчика не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 103 873,51 рублей; неустойку по просроченному основному долгу за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 68 795,49 рублей; неустойку по просроченным процентам за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 3 372,82 рублей; неустойку, начисленную на проценты, образовавшихся за период с <дата изъята> по 13,052022 г. в размере 50 274,78 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму основного-долга 578 113 рублей 38 копеек, начиная с <дата изъята> до момента фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов 28 342 рубля 99 копеек начиная с <дата изъята> до момента их фактического погашения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов 103 873,51 рублей, образовавшихся с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята> до момента их фактического погашения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в размере 13,55 %, в соответствии с п.3.5.2 закладной, начисляемые на сумму основного долга 578 113 рублей 38 копеек, начиная с <дата изъята> до момента фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, образующихся с <дата изъята> до момента их фактического погашения. Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 463 рубля.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 207 317 рублей 79 копеек; неустойку по просроченному основному долгу за период с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 452 662 рубля 78 копеек; неустойку по просроченным процентам за период с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 22 192 рубля 56 копеек; неустойку, начисленную на проценты, образовавшихся за период с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по 07.09.2023г. в размере 162 329 рублей 83 копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму основного-долга 578 113 рублей 38 копеек, начиная с <дата изъята> до момента фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов 28 342 рубля 99 копеек начиная с <дата изъята> до момента их фактического погашения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов 207 317 рублей 79 копеек, образовавшихся с 15.01.2021г по 07.09.2023г., начиная с 08.09.2023г. до момента их фактического погашения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в размере 13,55 %, в соответствии с п.3.5.2 закладной, начисляемые на сумму основного долга 578 113 рублей 38 копеек, начиная с <дата изъята> до момента фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, образующихся с 08.09.2023 г. до момента их фактического погашения. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 463 рубля.
Ответчик в судебное заседание не явилась, при этом извещалась о слушании дела в суде надлежащим образом, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд не врученным адресату по истечении срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.
Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО3 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 638 797 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 588 руб. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 17,7 кв.м. с кадастровым номером 16:50:060628:1603 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 508 800 рублей.
Решение суда вступило в законную силу – <дата изъята>.
В дальнейшем, <дата изъята> ФИО2 произвела полное погашение задолженности ФИО3 перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 660 385,58 рублей, включающие в себя сумму задолженности 638 979,58 рублей и госпошлину в размере 21 588 рублей.
Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> была произведена замена взыскателя. Определение суда вступило в законную силу.
Решение суда ответчиком не исполнено.
При этом решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> договора денежного займа не расторгнут, его действие не прекращено, от его исполнения в дальнейшем ответчик не освобожден.
Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> взыскана общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> в размере - 638 797 руб. 58 коп., в том числе: 578 113 руб. 38 коп. – задолженность по кредиту; 28 342 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 265 руб. 51 коп. – пени; 28 075 руб. 70 коп. – пени по просроченному долгу.
Сумма процентов за пользование кредитом п.3.5.2 закладной в размере 13,55% годовых, согласно расчетам истца за период с <дата изъята> по <дата изъята>, составила — 207 317,79 рублей.
Сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита, предусмотренной п.3.8 кредитного договора в размере 0,1 % в день от суммы долга, согласно расчетам истца за период с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, составила – 452 662,78 рублей.
На сумму процентов в размере 207 317 рублей 79 копеек, начисленных за период с <дата изъята> по <дата изъята> и не оплаченных ответчиком, также подлежит начислению неустойка в соответствии с кредитным договором (п.3.9 в размере в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по процентам). Размер неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> года, составил – 162 329,83 рублей.
Кроме того, решением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> взысканы плановые проценты за пользование кредитом в размере 28 342 руб. 99 коп. и начисленные на них пени в соответствии с п.3.9 кредитного договора по состоянию на <дата изъята>. Поскольку эти проценты ответчиком не погашены, на них также подлежит начислению неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности, что по расчету истца за указанный период составляет 22 192,56 рублей.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами, признает их арифметически верными и соответствующими условиям кредитного договора. При этом расчет произведен с исключением периода установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> моратория на период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Вместе с тем, суд находит сумму начисленной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным уменьшить ее размер.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В данном случае исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для займодавца в результате нарушения его прав), из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки при нарушении срока возврата кредита п.3.8 кредитного договора согласно положениям статье 333 ГК РФ, до 200 000 рублей, размер неустойки за нарушение уплаты начисленных по кредиту процентов п.3.9 кредитного договора согласно положениям статье 333 ГК РФ, до 80 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустоек, до момента его полного возврата также подлежат удовлетворению.
Право на взыскание процентов за пользование займом до момента полного возврата долга прямо предусмотрено положениями статьи 810 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности по займу, включается период расчета неустойки.
Из приведенных норм следует, что истец имеет право на получение неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно. Однако размер начисленных процентов ограничивается пределами ответственности наследника – в переделах стоимости наследственного имущества.
Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, доказательств оплаты суммы долга не представлено.
При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 207317 (двести семь тысяч триста семнадцать) рублей 79 копеек, неустойку по просроченному основному долгу за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойку по просроченным процентам за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также 5 463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) рублей в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО2 (ИНН <номер изъят>):
проценты за пользование кредитом в размере 13,55 % начисляемые на сумму основного долга в размере 578 113 (пятьсот семьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 38 копеек начиная с <дата изъята> до момента их фактического погашения;
неустойку в размере 0,1 % в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере 578 113 (пятьсот семьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 38 копеек;
неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов в размере 235660 (двести тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 78 копеек,
неустойку в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, образующихся с <дата изъята> до момента их фактического погашения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.
Судья подпись
Копия верна, судья: И.Е. Иванова