Дело №2-2291/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004026-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО2, умершей 06.03.2020, задолженность по кредитному договору <номер> от 30.01.2020 по состоянию на 18.07.2022 в размере 100705 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 75000 рублей, неустойка на остаток основного долга – 507 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 21063 рубля 94 копейки, штраф за просроченный платеж – 590 рублей, иные комиссии – 3544 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 рублей 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик ФИО2 умерла 06.03.2020. Истец направил нотариусу требование (претензию) кредитора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 17.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 24).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 7).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспорила, указав, что в связи с материальными затруднениями не смогла оплатить задолженность.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 30.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым лимит кредитования при открытии договора составил 75000 рублей, срок кредита – 120 месяцев, 3653 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 30.01.2030, процентная ставка – 10% годовых, 0% - в течение льготного периода кредитования 36 месяцев; количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации), периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета; п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в виде неустойки в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку в размере 590 рублей, за 2-ой раз подряд:1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 рублей; начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просрочку задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д. 32 -33 – копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д. 34 – копия паспорта заемщика, л.д. 54 - Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику (л.д. 30- выписка по счету).

Истец направил наследнику уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 35).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4 усматривается, что наследницей, принявшей наследство к имуществу умершей 06.03.2020 ФИО2, является ФИО1, в состав наследственного имущества входит 1/2 доля квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 06.03.2020 – дату смерти наследодателя – 803942 рубля 91 копейка (л.д. 21).

В соответствии с положениями ст. ст 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <номер> от 30.01.2020 по состоянию на 18.07.2022 составляет 100705 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 75000 рублей, неустойка на остаток основного долга – 507 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 21063 рубля 94 копейки, штраф за просроченный платеж – 590 рублей, иные комиссии – 3544 рубля (л.д. 28-29).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верно.

Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Наследницей имущества заемщика ФИО2 является ее дочь – ответчик ФИО1

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность погашать задолженность наследодателя ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 100705 рублей 75 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 рублей 12 копеек (л.д. 31 – платежное поручение №176 от 26.080.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору <номер> от 30.01.2020 по состоянию на 18.07.2022 в сумме 100705 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 рублей 12 копеек, а всего взыскать 103919 (сто три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2022