УИД 86RS0002-01-2022-005191-20

Дело № 2-2433/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 06 октября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/2022 по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz С 240 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] и транспортное средство марки Kia Rio государственный регистрационный знак [суммы изъяты]. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управляющим транспортным средством Mercedes-Benz С 240 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] Правил дорожного движения РФ. Ответчик ФИО1 не был включён в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Kiа Rio государственный регистрационный знак [суммы изъяты], были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz С 240 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 126 700 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный ущерб в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 рубля.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии с требованиями ст. ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судами, 20 декабря 2019 между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО автомобиля Mercedes-Benz С 240 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], согласно которого ограничен доступ лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

24 октября 2020 ул. Мира, д.67 в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz С 240 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО1 и транспортное средство марки Kiа Rio государственный регистрационный знак [суммы изъяты] под управлением ФИО3, принадлежащее ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО на автомобиль Mercedes-Benz С 240 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] не являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.

Из материалов ГИБДД по факту указанного дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 который в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Kiа Rio государственный регистрационный знак [суммы изъяты]. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей Постановление вступило в законную силу.

Ответственность владельца транспортного средства Kiа Rio государственный регистрационный знак [суммы изъяты] была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

03 ноября 2020 года ФИО4 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

10 ноября 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению [суммы изъяты] произвело страховое возмещение в размере 126 700 рублей, на основании страхового акта [суммы изъяты] от 09.11.2020 года.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в указанном размере 17 ноября 2020 года.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ после выплаты страховой суммы потерпевшему по договору добровольного страхования, к страховой компании перешло право требования к ФИО1 как к лицу, виновному в причинении ущерба.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, наличия ущерба, факт его возмещения истцом и вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом ФИО1, управляя автомобилем Mercedes-Benz С 240 государственный регистрационный знак [суммы изъяты], при использовании которого был причинен вред, не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом, приведёнными выше. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ФИО1, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz С 240 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] в момент дорожно-транспортного происшествия, ущерб в размере 126 700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 92, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3 734 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 126 700, расходы по оплате госпошлины в размере 3 734 рубля.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.