РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7364/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Как указывает истец, ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности 128297,77 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 119998,48 руб., комиссии 8151,42 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 147,87 руб.
Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 128297,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения без участия представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом.
Как указывает истец, ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 128297,77 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 119998,48 руб., комиссии 8151,42 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 147,87 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени обязательство по погашению задолженности ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению должника.
Представленный расчет суд находит выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного ответчиком собственноручно. Ответчиком в материалы дела контррасчета представлено не было. Возражений относительно размера задолженности суду также не заявлялось.
На основании изложенного выше, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128297,77 руб.
С ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3765,96 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 23), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128297,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765,96 руб., а всего 132063,73 руб. (сто тридцать две тысячи шестьдесят три рубля семьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 г.
Судья А.В. Разумов