ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2023 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С., ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Котова К.А.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на столе кассы обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО1 В этот момент у ФИО4, предполагающей, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся на банковском счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу<адрес>, с использованием электронных средств платежа – банковской карты №№. С целью реализации своего преступного умысла ФИО4 похитила банковскую карту ФИО1. № №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО4, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя втайне от ФИО1., а также от сотрудника кафе быстрого питания, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенного ей товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 126 рублей, ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 192 рубля, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 318 рублей, принадлежащие последней.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО4, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя втайне от ФИО1 а также от сотрудника кафе быстрого питания, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвела оплату приобретенного ей товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 496 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 900 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 624 рубля, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 2020 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направилась в киоск «<данные изъяты>» по <адрес>, где, действуя втайне от ФИО1, а также от сотрудника киоска, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвела оплату приобретенного ей товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 750 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 750 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя втайне от ФИО1 а также от сотрудника магазина, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвела оплату приобретенного ей товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855 рублей 45 копеек, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 855 рублей 45 копеек, принадлежащие последней.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО4 направилась в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где действуя втайне от ФИО1 а также от сотрудника кафе быстрого питания, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвела оплату приобретенного ей товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 659 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 129 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 239 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 129 рублей 00 копеек тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 1156 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направилась в отдел <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя втайне от ФИО1, а также от сотрудника магазина, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвела оплату приобретенного ей товара, а именно 19.06.2022 в ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 820 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 820 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направилась в торговый отдел «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя втайне от ФИО1., а также от сотрудника торгового отдела, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвела оплату приобретенного ей товара, а именно 19.06.2022 в ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 810 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 930 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 90 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 1830 рублей 00 копеек, принадлежащие последней.

Тем самым ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 7749 рублей 45 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в преступлении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Дополнительно пояснил суду, что нашла банковскую карту по месту своей работы. О том, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу, ей было известно. В совершении преступления раскаивается, вину признала в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей ФИО1 о том, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», счет открыт по <адрес>. Номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в торговый центр «<данные изъяты>», после решила сходить в «<данные изъяты>». Зайдя, она заказала шаурму и рассчиталась банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ после звонка от «Сбербанка» она в приложение «Сбербанк онлайн» увидела, что с ее карты происходили расчеты на различные суммы в магазинах, списания начались ДД.ММ.ГГГГ закончились ДД.ММ.ГГГГ. После чего она вспомнила, что оставила свою банковскую карту в «<данные изъяты>». Придя туда, она сообщила, что забыла карточку у них на терминале, на что одна из сотрудниц сказала, что взяла ее карту, в ходе разговора с ней она раскаялась и возместила ущерб в полном объеме, также ей возмещен моральный вред, о чем есть расписка. У нее похищено 7749 рублей 45 копеек, согласно выписке с банка. С указанным ущербом она согласна, для нее он является значительным (л.д. 45-47, 48-51)

Наряду с оглашенными показаниями потерпевшей о виновности подсудимой в преступлении говорят следующие доказательства:

- заявление потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37),

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д.38),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей изъяты копии справок по операциям о движении денежных средств по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61),

- протокол осмотра от 01.03.2022, в ходе которого осмотрены справки о движении денежных средств по банковскому счету № №. В период ДД.ММ.ГГГГ похищено денежных средств на сумму 7749 рублей 45 копеек (л.д.72-83). Справки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.62-63),

- протокол осмотра от 17.04.2022, в ходе которого осмотрена банковская выписка по счету № №. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похищено денежных средств 7749 рублей 45 копеек (л.д.72-83). Выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.75-77),

- протокол проверки показаний на месте от 11.04.2022 с участием ФИО4 (л.д. 106-118)

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО4 в совершенном преступлении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, считает, что действия ФИО4 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО4 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, совершила тяжкое преступление, по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), имеет высшее образование.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО4 учитывает то, что она не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра (л.д. 135-139).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления в части дачи последовательных полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указание на место, время, способ хищения, что нашло отражение в проверке показаний на месте (л.д. 106-118). Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что следует из показаний потерпевшей ФИО1 и имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 52).

Наряду с этим суд признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО4, а также учитывая ее личность и обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Между тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимая похитила у потерпевшей денежные средства на общую сумму 7749 рублей 45 копеек. Однако, после возместила причиненный материальный ущерб и принесла извинения за содеянное. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением вред заглажен, каких–либо претензий (требований) она к подсудимой не имеет и примирилась с ней.

Как указано выше, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не выявлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, а равно обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10).

ФИО4 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, причиненный ее действиями. Потерпевшая и подсудимая в ходе судебного следствия указали, что примирились и просили прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенной правовой позицией, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшей освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки по операциям, выписку по счету банковской карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Резников