Дело № 2-1024/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 ноября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО4 (после расторжения брака ФИО1) А.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к А.А.АА. о взыскании задолженности по договорам займа № <№>, № <№>, № <№> от <дата> в общем размере 80348,52 рубля, почтовых расходов в размере 91,2 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по договорам займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования долга у истца возникло на основании договора уступки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что<дата> между ФИО4 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского займа № <№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней (до <дата>) под 292% годовых.

<дата> между ФИО4 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского займа № <№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней (до <дата>) под 292% годовых.

<дата> между ФИО4 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского займа № <№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 4995 рублей сроком на 180 дней (до <дата>) под 292% годовых.

<дата> на основании заявления ФИО2 ее присоединили к договору коллективного страхования, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование». ФИО2 за счет заемных денежных средств по договору займа№ <№> были выплачены страховая премия в размере 450 рублей и вознаграждение страхователя за присоединение к договору страхования в размере 4545 рублей.

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договорам потребительского займа № <№>, № <№>, № <№> от <дата>, заключённым с ФИО4 было уступлено последнему, которое в свою очередь по договору уступки права требования (цессии) от <дата> право требования задолженности по указанным договорам потребительского займа уступило ООО «СФО Стандарт».

<дата> ФИО4 расторгла брак с А. и взяла свою фамилию до замужества: «Борисова».

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО4 составляет:

- по договору потребительского займа № <№> составляет 34 440 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 19440 рублей.

- по договору потребительского займа № <№> составляет 34 440 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 19440 рублей.

- по договору потребительского займа № <№> составляет 11468,52 рубля, из которых: основной долг – 4995 рублей, проценты за пользование займом – 6473,52 рубля.

Суд полагает размер начисленных процентов за пользование займом правильным. Доказательств тому, что испрашиваемая истцом задолженность погашена, стороной ответчика не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленном факте наличия задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рубля, которые подтверждены документально и связаны с рассматриваемым делом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (ИНН <№>) в пользуООО «СФО Стандарт» (ИНН <№>) задолженность по договорам займа № <№>, № <№>, № <№> от <дата> в общем размере 80348,52 рубля, почтовые расходы в сумме 91,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 84439,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И.Творилов