Дело №2-4272/2022

УИД 52RS0015-01-2021-006357-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Дмитриенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Город» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец МБУ «Город» обратился с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие, а именно на павильон для размещения контейнеров, контейнер для накопления твердых коммунальных отходов, находящихся по адресу: <адрес>, в результате чего был причинен материальных ущерб истцу. Ответственность владельца транспортного средства в установленном порядке застрахована не была. Ущерб составляет 103837,20 рублей. 11 июля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой ФИО1. предложено возместить ущерб. Ответа на данную претензию не поступило. Вред не возмещен. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 103837,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,46 рублей.

Истец МБУ «Город» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что истцу 26 сентября 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие, а именно на павильон для размещения контейнеров, контейнер для накопления твердых коммунальных отходов, находящихся по адресу: <адрес>, в результате чего был причинен материальных ущерб истцу.

Ущерб, согласно представленной истцом справке составляет 103837,20 рублей. Размер ущерба ответчиком оспорен не был.

Постановлением старшего инспектора <данные изъяты> от 27 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, с разъяснением потерпевшему права на возмещение имущественного ущерба в гражданском порядке.

Ответственность владельца транспортного средства в установленном порядке застрахована не была.

11 июля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой ФИО1. предложено возместить ущерб. Ответа на данную претензию не поступило. Вред не возмещен.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Следовательно, применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец должен доказать факт причинения ответчиком вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и размером убытков, предъявленных ко взысканию.

В силу п.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

При указанных обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу сумму ущерба в размере 103837,20 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Город» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Город» (№) материальный ущерб в размере 103837,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3277,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья Родина Р.Э.