Решение по делу № 2-4481/2024 от 04.04.2025

Копия

Дело №2-912/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-003450-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации муниципального образования город – курорт Анапа о признании имущества ФИО1 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования город – курорт Анапа о признании имущества ФИО1 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование иска указано, что 19.01.2023 г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, должник) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 63 900,86 рублей, на 36 месяцев под 22,9% годовых.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 19.01.2023 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с 26.06.2023 г. по 19.08.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 298,56 руб., в том числе:

просроченные проценты за пользование денежными средствами – 16 612,79 руб.

просроченный основной долг -56 685,77 руб.

Банку стало известно, что 17.06.2023 г. заемщик - умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, по имеющимся у истца сведениям на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

При определении стоимости наследственной массы Банк просит учитывать рыночную стоимость объектов недвижимости, определенную в заключении о стоимости имущества от 16.08.2024 г. в размере 3 205 000 руб.

На основании изложенного представитель Банка просил суд признать имущество ФИО1, выморочным, а именно - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования город – курорт Анапа задолженность по договору №105895 от 19.01.2023 г. за период с 26.06.2023 г. по 19.08.2024 г. (включительно) в размере 75 298,56 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 58 685,77 руб., просроченные проценты – 16 612,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Анапского районного суда от 04.12.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – Администрацию МО г-к Анапа.

В ходе судебного заседания представителем истца были уточнены исковые требования, а именно, поскольку было установлено наследственное имущество принадлежащее до смерти ФИО1, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель ПАО Сбербанк России просит признать имущество должника ФИО1, а именно № земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 23640428 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, земля ТОО «Россия» и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования город – курорт Анапа задолженность по договору № от 19.01.2023 г. за период с 26.06.2023 г. по 19.08.2024 г. (включительно) в размере 75 298,56 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 58 685,77 руб., просроченные проценты – 16 612,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на уточнённых требованиях настаивает.

Представитель администрации муниципального образования город – курорт Анапа С., действующая на основании доверенности от 10.01.2025 г. №103-07-148/25 просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, принять законное и обоснованное решение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от29.05.2012 г. от №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 63 900,86 рублей, на 36 месяцев под 22,9% годовых.

Судом также установлено, что 17.06.2023 г. заемщик ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС города – курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти VI – АГ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

просроченные проценты за пользование денежными средствами – 16 612,79 руб. просроченный основной долг -56 685,77 руб.

В целях установления сведений открытия наследственного дела в отношении ФИО1, установления имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также круга лиц, чьи интересы могут быть затронуты принятым решением, судом направлены соответствующие запросы в регистрирующие и правоустанавливающие органы.

Из полученного из нотариальной палаты Краснодарского края ответа № от 04.10.2024 г. следует, что по состоянию на 04.10.2024 г. наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Данное также подтверждается Извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником № земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 23640428 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, <адрес>

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ФИО1, к нотариусу не обращались.

Таким образом, ввиду отсутствия наследников, указанное выморочное имущество, а именно № земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 23640428 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, земля ТОО «Россия» переходит в собственность администрации муниципального образования город – курорт Анапа.

К материалам заявления истцом приложено заключение о стоимости имущества № от 28.02.2025 г., проведенного оценочной компанией саморегулирующей организацией «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» из которого следует, что стоимость 264/341000 земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 23640428 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, <адрес>» составляет 948 000 рублей.

При определении стоимости наследственной массы, суд исходит из рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оценочной компанией саморегулирующей организацией «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» в размере 948 000 рублей.

Поскольку стоимость выморочного имущества превышает размер задолженности покойного ФИО1 перед Банком, с администрации муниципального образования город – курорт Анапа подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по договору № от 19.01.2023 г. в размере 75 298,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации муниципального образования город – курорт Анапа о признании имущества ФИО1 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, удовлетворить.

Признать имущество ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) в виде № земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 23640428 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка, почтовый адрес: <адрес>» - выморочным.

Взыскать с Администрации муниципального образования город – курорт Анапа в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 19.01.2023 г. за период с 26.06.2023 г. по 19.08.2024 г. (включительно) в размере 75 298 (семьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 56 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 58 685,77 рублей, просроченные проценты – 16 612,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2-912/2025УИД: 23RS0003-01-2024-003450-51Анапского городского суда Краснодарского края