УИД № 59RS0017-01-2024-002456-86

Дело № 2-23/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к наследникам <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>1 являлась собственником квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>1 умерла. <ФИО>1 и ее наследники свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняли, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 53584,82 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в связи с несвоевременным внесением платежей в сумме 13346,15 руб. Просит взыскать указанную задолженность и пени с наследников ФИО1, принявших наследство, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО3 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп. Углеуральский (в т.ч. Северный), рп. Широковский.

В последствии постановлением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.11.2023г. № 2187«О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп. Углеуральский (в т.ч. мкр.Северный), рп. Широковский, г.Гремячинск, и Усьва.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности <ФИО>1. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕРГН (л.д.№).

<ФИО>1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

После смерти <ФИО>1. наследственное дело не было открыто, что следует из реестра наследственных дел. Данная информация является общедоступной (л.д.№).

Наследником первой очереди после смерти <ФИО>1 является ФИО5 (л.д.№).

Решением Губахинского городского суда Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) установлен факт принятия наследства после смерти <ФИО>1. наследником второй очереди ФИО3 и за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.№).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, получателем коммунальных услуг, предоставляемых МБУ «Тепловые сети «Углеуральский»: отопление, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлись <ФИО>1 и ее наследник, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО3

Как следует из ответа ПАО Сбербанк (л.д.№) на имя <ФИО>1. открыт счет, остаток на котором составляет 966,84 руб.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 409401,61 руб. (л.д№).

Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют (л.д.№).

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 410368,45 руб. (409401,61+966,84).

В соответствии с расчетом задолженности задолженность наследодателя составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти) 3200,57 руб., на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1423,75 руб.

Задолженность наследника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 50384,25 руб., на задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12337,58 руб.

Общая задолженность по оплате коммунальных услуг перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в сумме 53584,82 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13761,33 руб.

Следовательно, ненадлежащее исполнение наследодателем и наследниками обязанности по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) нарушает имущественные права истца, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

При этом задолженность, образовавшаяся до смерти наследодателя подлежит взысканию в пределах наследственного имущества, в то время как задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя не может быть ограничена стоимостью наследственного имущества, поскольку является обязательством самого наследника как собственника имущества.

Так, задолженность, образовавшаяся при жизни наследодателя составляет 4624,32 руб. (3200,57+1423,75) и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Наличие иных долгов наследодателя не установлено, что следует из ответа ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю.

Ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В то же время в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с наследника <ФИО>1 – ФИО3, подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление), с учетом положений ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дату смерти) в сумме 3200,57 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53584,82 руб.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации не была надлежащим образом исполнена, на задолженность подлежали начислению пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определяя сумму пени, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере, действовавшем в период просрочки, признает арифметически верным, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Судом также учтено, что расчет пени произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Таким образом, размер пени, подлежащих взысканию с наследника <ФИО>1. – ФИО3, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1423,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11922,4 руб. (13346,15-1423,75).

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая, что наследодателем и ответчиком ФИО3 в установленном законом порядке не надлежащим образом осуществлялась обязанность по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности и пени, являются обоснованными. При этом отсутствуют основания для удовлетворения требований к ФИО5, поскольку в судебном заседании установлен наследник, принявший наследство, ФИО5 наследство после смерти матери не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» в пределах стоимости наследственного имущества - 410368,45 руб., задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3200,57 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1423,75 руб., всего 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки.

Взыскивать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга в размере 3200,57 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в пределах стоимости наследственного имущества - 410368,45 руб.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50384,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11922,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 66306 (шестьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 65 копеек.

Взыскивать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга в размере 50384,25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении требований к ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А.Золотавина