Дело № 2-744/2022
УИД 16RS0044-01-2022-002080-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 98 207,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 146,22 руб.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 145 000 руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты клиент приняла обязательства по выплате суммы. Однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернула. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Сумма задолженности составляет 98 207,14 руб., в том числе: основной долг – 91 794,98 руб., проценты – 6 396,59 руб., штраф и комиссии 15,57 руб., которые подлежат взысканию с наследников заемщика.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Тинькофф-Страхование».
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что имеется договор страхования, смерть матери является страховым случаем, в страховую компанию предоставлены не все документы.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф-Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 145000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства исполнил в полном объёме.
Заемщик, в свою очередь приняла обязательства осуществлять частичное или полное погашение кредита.
Как следует из представленных материалов, заемщик допускала просрочки по договору кредитной карты, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно материалам наследственного дела №, предоставленным нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, после смерти ФИО1 наследником принявшим наследство является сын ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, которое состоит квартиры, расположенный по адресу: .
Обязательства заемщика по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, после смерти ФИО1 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляются.
Принимая во внимание, что обязательства перед Банком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, заемщиком нарушены, принятые обязательства по возврату задолженности и процентов, ответчик ФИО2 является наследником заемщика, в связи с чем, должна отвечать по долгам наследодателя по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору кредитной карты составляет 98 207,14 руб., в том числе: основной долг – 91 794,98 руб., проценты – 6 396,59 руб., штраф и комиссии 15,57 руб.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенного по адресу: , составляет 1 421 068,25 руб.
Ответчик на судебном заседании отказался от назначения экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: , кадастровая стоимость которой составляет 1 421 068,25 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 98 207,14 руб.
Доводы ответчика о том, что смерть матери является страховым случае, и задолженность по договору кредитной карты должна быть взыскана со страховой компании, отклоняются судом, поскольку условиями страхования по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой, включающий сообщение Страхователю (Банку) о наступившем событии и предоставление документов, необходимых для страховой выплаты. Ответчик, является наследником умершей и выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен возможности обратиться в АО «Тинькофф Страхование» за страховой выплатой. Банк условиями данного договора выгодоприобретателем по данному договору не является.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 146,22 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, 160-031) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) в переделах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 98 207,14 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 91 794,98 руб., сумма процентов в размере 6 396,59 руб., сумму штрафа и комиссии 15,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ахмерова Г.С.
Решение07.09.2022