50RS0№-40
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09.12.2025г. <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шемелиной А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации г. о. <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ТБанк" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации г. о. <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что АО "ТБанк" ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 133 000 руб. на срок 33 месяца под 25,2% годовых. Договор был заключен в электронном виде через систему «Т-Помощь» и «Мобильный банк» с использованием простой электронной подписи заемщика. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства. ФИО2 ранее заключила договор банковского обслуживания (ДБО), подписав заявление на банковское обслуживание и подтвердив согласие с условиями ДБО, Памяткой держателя карты и тарифами банка. Использование карты и дистанционных сервисов подтверждает, что заемщик была ознакомлена с условиями и согласна с их изменениями. В период действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал условия по своевременной оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 139 735,59 руб., включающая: просроченные проценты – 22 697,89 руб., просроченный основной долг – 115 740,92 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 008,73 руб., неустойку за просроченные проценты – 288,05 руб. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным нотариуса открыто наследственное дело №. Банк направил запрос нотариусу о наследниках и уведомлении их о наличии задолженности. Однако на момент подачи иска истец не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство. С учетом изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец АО "ТБанк" в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчики Территориальное управление Росимущества в <адрес>, Администрация г. о. <адрес> в судебное заседание своего представителей не направили, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как определено в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 133 000 руб. сроком на 33 месяца под 25,2% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Т-Помощь» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 ранее заключил ДБО с банком, подтверждала согласие с условиями выпуска и обслуживания карт, правилами безопасности и тарифами, использовала карту и дистанционные сервисы, что указывает на ее согласие с изменениями условий ДБО и действующими правилами.
Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, допустив просрочку ежемесячных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 139 735,59 руб., из которых: просроченные проценты – 22 697,89 руб., просроченный основной долг – 115 740,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 008,73 руб., неустойка за просроченные проценты – 288,05 руб.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти XI-МЮ №).
К имуществу умершего ФИО2 Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.
Из сведения, представленных нотариусом, усматривается, что Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651094667024 и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651095331831, в соответствии с которыми ФИО2 были предоставлены кредиты. На дату смерти ФИО2 обязательство по выплате основного долга по кредитным договорам исполнено полностью не было.
Задолженность по кредитным договорам по состоянию на 05.03.2024г., составляет:
- по договору № KK-651094667024 – 9 735,33 рублей, штрафы и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 582,32 рублей,
- по договору № KK-651095331831 – 31484,97 рублей, штрафы и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1621,94 рублей.
По полученному ответу из Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 открыты банковские счета в Банке ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк».
По полученному ответу из филиала ПК «Роскадастр», правообладателю ФИО2 принадлежат следующие объекты:
- здание, с кадастровым номером 50:31:0060343:29,
- здание, с кадастровым номером 50:31:0060343:31,
- земельный участок, с кадастровым номером 50:31:0060343:4.
По полученному ответу из ГБУ «МФЦ <адрес>» МФЦ окружного значения ЮАО, совместно с умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На дату ДД.ММ.ГГГГ, поступления судебного запроса наследников, подавших заявление о принятии наследства, – нет.
Согласно представленным ИФНС России № по <адрес> сведениям о недвижимом и движимом имуществе, находящемся в собственности ФИО2, заемщику на момент смерти принадлежало имущество в виде гаража площадью 16 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Еськино, тер. Турботехника СНТ, <адрес> (дата и номер государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №); жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Еськино, тер. Турботехника СНТ, <адрес> (дата и номер государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ №);
Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости правообладателю ФИО9 по состоянию на дату предоставления сведения (2024 год) принадлежит следующее имущество:
- нежилое здание площадью 16 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0060343:29, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Чеховский, Баранцевский с/о, с/т Турботехника, уч. 4;
- жилое здание площадью 40 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0060343:31, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Чеховский, Баранцевский с/о, с/т Турботехника, уч. 4;
- земельный участок площадью 1208 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Чеховский, СП Баранцевское, СНТ Турботехника, уч. 4
Сведений о регистрации прекращения права собственности выписка из ЕГРН не содержит.
Согласно ответу на запрос суда, ГУ МВД России по <адрес> сообщает, что за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.
Из сведений об открытых банковских счетах на имя ФИО9 и остатках денежных средств на них, представленных ПАО «Сбербанк России», следует, что по состоянию на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) исходящий остаток заемщика составляет 1744,75 руб.
Из сведений об открытых банковских счетах на имя ФИО2 и остатках денежных средств на них, представленных Банк ВТБ (ПАО), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО2 составляет 17,14 руб.
Из сведений об открытых банковских счетах на имя ФИО2 и остатках денежных средств на них, представленных АО «Альфа-Банк», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО2 составляет 0 руб.
В ходе судебного разбирательства истец представил заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению, комплекс имущества, местонахождение: <адрес>, Баранцевский с.о., с/т «Турботехника», уч. 4, площадь – 40 кв.м, з/у – 1208 кв.м, составляет 2 557 000 руб., в том числе: жилой дом – 1 584 000 руб., земельный участок – 757 000 руб., строение (гараж) – 216 000 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и подлежащих удовлетворению исковых требований ПАО «Сбербанк России».
В нарушение условий кредитного договора ФИО9 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139 735,59 руб., включающая основной долг, проценты и неустойку. Размер задолженности подтверждён представленным истцом расчётом и ответчиком не опровергнут.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, её обязательства по кредитному договору в силу статьи 1112 ГК РФ вошли в состав наследственной массы. Нотариусом <адрес> открыто наследственное дело №. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, заявлений о принятии наследства не поступало, что подтверждено материалами наследственного дела.
Учитывая изложенное, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО9 (а именно строение (гараж), является выморочным и в силу закона переходит в собственность субъекта Российской Федерации (<адрес>), обязанность по принятию которого возложена на Министерство имущественных отношений <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО2, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.
Право собственности на гараж площадью 16 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Еськино, тер. СНТ «Турботехника», <адрес>, зарегистрировано за наследодателем и на момент рассмотрения дела не прекращено.
Согласно представленному истцом заключению о рыночной стоимости имущества, стоимость гаража составляет 216 000 руб., что превышает размер заявленной ко взысканию задолженности. Денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, являются незначительными и не обеспечивают погашение задолженности, иного ликвидного имущества, достаточного для исполнения обязательств, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением его условий заемщиком и взыскания с Министерства имущественных отношений <адрес> в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного (выморочного) имущества.
При этом, взыскание указанной суммы задолженности по кредитному договору с Министерства имущественных отношений <адрес> должно быть произведено за счет обращения взыскания на нежилое строение – гараж, так как только за счет выморочного имущества возможно исполнение обязательства умершего ФИО11 по возврату долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с взысканием задолженности за счёт наследственного имущества ФИО2 и обращением взыскания на здание гаража площадью 16 кв.мю, с кадастровым номером 50:31:0060343:29, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Чеховский, Баранцевский с.о., с/т «Турботехника», уч. 4, входящий в состав наследственного имущества умершей.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 192,07 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением № от 31.10.2024г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации г. о. <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "ТБанк" и ФИО2.
Взыскать с Министерства имущественных отношений <адрес> (ИНН <***>) в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 735,59 руб., путем обращения взыскания на:
здание гаража площадью 16 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0060343:29, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Чеховский, Баранцевский с.о., с/т «Турботехника», уч. 4.
Взыскать с Министерства имущественных отношений <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192,07 руб.
Иск в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Шемелина
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025
Судья А.А.Шемелина