УИД 11RS0001-01-2025-004093-52
Дело № 2-5285/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Промхолдинг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Банк ПСБ» (прежнее наименование – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Промхолдинг», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от 11.07.2022 по состоянию на 30.01.2025 в размере 40 879 130 рублей 68 коп., в том числе: 38 699 000 рублей – основной долг по кредиту, 1 976 751 рубль 91 коп. – проценты за пользование суммой основного долга за период с 26.11.2024 по 29.01.2025, 193 495 рублей 01 коп. – неустойка за просроченный основной долг за 30.01.2025, 6430 рублей 03 коп. – неустойка за неуплату процентов за 30.01.2025.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 186 637 рублей.
В судебном заседании представитель ПАО «Банк ПСБ» исковые требования поддержал.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. В ходатайстве представителя ООО «Промхолдинг» об отложении судебного заседания судом было отказано в связи с недоказанностью уважительности причин неявки представителя указанного ответчика в судебное заседание. У стороны ответчика имелась возможность для представления контррасчёта задолженности, поскольку копии искового заявления и приложенных к нему документов (включая расчёт долга) были получены ответчиками от истца по почте 18.03.2025. 29.05.2025 ответчиками были получены извещения о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании. В определении о подготовке дела к рассмотрению судом был установлен ответчикам срока для представления контррасчёта задолженности – до 05.06.2025. В установленный судом срок и до настоящего времени ответчиками контррасчёта задолженности не представлено.
Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ООО «Промхолдинг» и ФИО2 иск не признал.
Представленном суду отзыве ФИО2 также указал, что договор поручительства им не подписывался. Представленный стороной истца договор поручительства ФИО2 полагал подложным доказательством.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что 11.07.2022 в ПАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Банк ПСБ») поступило в электронном виде заявление-оферта от ООО «Промхолдинг» (заёмщик) на заключение договора об открытии кредитной линии с максимальным лимитом задолженности в размере 38 700 000 рублей по программе кредитования ... №... от 11.07.2022 на цели пополнения оборотных средств и финансирования текущих операционных расходов заёмщика.
В указанном заявлении-оферте ООО «Промхолдинг» было заявлено о присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе ... (далее – Правила).
Согласно пунктам 1.4-1.8 заявления-оферты порядок получения траншей в рамках установленного лимита производится с учётом положений п. 3.1 Правил. Срок транша не более 365 календарных дней, период погашения основного долга – последние шесть месяцев срока, на который предоставляется транш. Дата окончательного погашения задолженности – по 07.07.2032, с учётом положений п. 4.3 Правил. Процентная ставка за пользование кредитом – 12% годовых. Дата платежа – 25-е число каждого календарного месяца.
Также п. 1.9 заявления-оферты было предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2
Согласно п. 1.11.1 заявления-оферты заемщик понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора составными частями договора будут являться Правила, заявление на заключение договора, заявление на выдачу транша, договор поручительства, а также иные документы, которыми обмениваются стороны в течение срока действия договора.
В соответствии с разделом 1 Правил под договором понимается кредитный договор, заключённый между заёмщиком и кредитором (ПАО «Промсвязьбанк»), в соответствии с которым кредитор на условиях Правил и заявления на заключение договора открывает кредитную линию и предоставляет заёмщику кредит на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства, использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита с предоставлением кредитору права контроля по счёту и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.
В силу п. 1.11.2 заявления-оферты договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном Правилами.
Согласно п. 2.1 Правил заключение договора осуществляется путём присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производиться путём акцепта кредитором (банком) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). Заявление на заключение договора, а также заявление на выдачу транша направляется заемщиком в форме подписанной электронной подписью уполномоченного лица заемщика электронного документа посредством системы электронного документооборота в порядке, установленной договором дистанционного банковского обслуживания. Заключение договора в установленном порядке признается сторонами договора равнозначным заключению договора в письменной форме на бумажном носителе, подписанном надлежащим образом уполномоченными лицами сторон (в том числе и использованием печати при ее наличии). С даты заключения договора кредитор присваивает ему номер, одновременно являющийся номером заявления на заключение договора.
В соответствии с п. 2.2 Правил права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Договор считается заключённым с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора. Акцепт оферты осуществляется посредством присвоения заявлению на заключение договора статуса «Исполнен» в Системе электронного документооборота и открытием кредитной линии.
В соответствии с разделом 1 Правил под кредитной линией понимается возможность заёмщика получать и использовать денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Под системой электронного документооборота при этом понимается любая из корпоративных информационных систем дистанционного банковского обслуживания, являющаяся разновидностью электронных систем документооборота типа «клиент-банк» и представляющая собой комплекс программно-технических средств и организационных мероприятий для создания, защиты, передачи и обработку электронных документов по телекоммуникациям общего пользования, в том числе система ... (включая интернет-версию системы ... - интернет-банк «PSB Мой бизнес», Мобильное приложений «PSB Мой бизнес»).
Пунктами 2.4 и 2.5 Правил предусмотрено, что выдача кредита осуществляется отдельными траншами (часть кредита, которая предоставляется заёмщику единовременно в рамках открытой кредитной линии). Сумма транша и дата получения транша указываются заёмщиком в заявлении на выдачу транша. Кредит предоставляется в безналичном порядке путём перечисления суммы кредита (траншей) на счёт заёмщика, открытый у кредитора и указанный в заявлении на заключение договора.
Пунктом 4.12 Правил предусмотрена уплата пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных оговором обязательств по возврату основного долга и уплате процентов и других платежей кредитору.
В соответствии с п. 7.1 Правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любого из обязательств по договору. При этом в силу п. 7.2 Правил заёмщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Бремя доказывания факта заключения кредитного договора, договора поручительства и передачи заёмщику денежных средств лежит на истце. При этом бремя доказывания исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом лежит на ответчиках.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При этом п. 3 указанной статьи предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 указанного Кодекса.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
04.07.2022 ФИО2 обратился к истцу с заявлением о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе ... в ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым просил предоставить ему доступ к указанной системе и заключить с истцом договор дистанционного банковского обслуживания, указав также о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе ... в ПАО «Промсвязьбанк» и Порядку реализации функции удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк». ФИО2 просил зарегистрировать его в реестре удостоверяющего центра в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.
Ранее (25.03.2019) ООО «Промхолдинг» также обращалось в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания, в котором просило, в том числе, предоставить ему доступ к системе ..., включая web-версию Интернет-банк «Мой бизнес», мобильному приложению «PSB Мой бизнес», а также заявило по присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе ... в ПАО «Промсвязьбанк». Также в указанном заявлении ООО «Промхолдинг» просило выдать устройство аппаратной криптографии (USB-ключ) и зарегистрировать руководителя ООО «Промхолдинг» в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.
Представленными стороной истца письменными доказательствами (сертификатом ключа проверки электронной подписи, сведениями о сессиях в системе электронного документооборота) подтверждается подписание ООО «Промхолдинг» в лице его директора – ФИО2 – заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с максимальным лимитом задолженности в размере 38 700 000 рублей по программе кредитования ... №... от 11.07.2022.
Истцом был совершён акцепт оферты ООО «Промхолдинг» на заключение указанного договора, истцом была открыта для ООО «Промхолдинг» кредитная линия. Представленными суду истцом заявлениями на предоставление траншей и выпиской по банковскому счёт счету №..., открытому ООО «Промхолдинг» в ПАО «Промсвязьбанк», подтверждается предоставление истцом в пользу ООО «Промхолдинг» заёмных денежных средств.
Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены.
Как было указано выше, п. 1.9 заявления-оферты ООО «Промхолдинг» на заключение договора предусматривал предоставление поручительства ФИО2
В ПАО «Промсвязьбанк» поступило в электронном виде заявление-оферта от ФИО2 (поручитель) на заключение договора поручительства, в котором заявлено о присоединении к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила предоставления поручительств) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. В указанном заявлении-оферте ФИО2 было предложено ПАО «Промсвязьбанк» заключить договор поручительства в порядке, предусмотренном Правилами предоставления поручительств, на условиях указанных в этом заявлении-оферте и определённых Правилами предоставления поручительств.
Также в заявлении-оферте было указано, что поручительство ФИО2 предоставляется в обеспечение обязательств ООО «Промхолдинг» по кредитному договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №... от 11.07.2022.
В силу п. 3.1.1 заявления-оферты поручитель соглашается тем, что в случае акцепта кредитором предложения (заявления-оферты) на заключение договора поручительства составными частями такого договора будут являться, в том числе, Правила предоставления поручительств и указанное заявление-оферта.
Согласно п. 3.1.2 заявления-оферты поручитель соглашается тем, что договор поручительства считается заключённым с момента акцепта кредитором указанного заявления на заключение договора в порядке, указанном в Правилах предоставления поручительств.
В соответствии с п. 3.3 заявления-оферты поручитель подтверждает своё ознакомление и согласие с объёмом ответственности поручителя, указанным в Правилах предоставления поручительств, а также факт получения копии основного договора (кредитного договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №... от 11.07.2022).
Согласно п. 3.1 Правил предоставления поручительств заключение договора поручительства осуществляется путём присоединения поручителя к Правилам предоставления поручительств в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производиться путём акцепта кредитором (банком) оферты поручителя (направленного кредитору заявления на заключение договора). Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения.
В соответствии с п. 3.2 Правил предоставления поручительств заявление на заключение договора может предоставляться, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью поручителя в порядке, установленном договором дистанционного банковского обслуживания, определяющим порядок обмена электронными документами между банком и поручителем с использованием системы электронного документооборота, действующем на момент подписания заявления на заключение договора, и передаваемого поручителем кредитору посредством системы электронного документооборота.
Пунктом 3.3 Правил предоставления поручительств предусмотрено, что акцепт оферты поручителя при направлении поручителем заявления на заключение договора в форме электронного документа осуществляется путём присвоения заявлению на заключение договора статуса «Исполнено» с системе электронного документооборота. Договор поручительства, заключённый посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота, признаётся равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанном надлежащим образом.
В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Правил предоставления поручительств поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение в полном объёме основного долга, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом (должником) обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и контрагент.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 указанного Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Представленными стороной истца письменными доказательствами (сертификатом ключа проверки электронной подписи, сведениями о сессиях в системе электронного документооборота) подтверждается подписание ФИО2 заявления-оферты на заключение договора поручительства. Электронная подпись была проставлена ФИО2 в рамках тех же сессий обменов сообщения в системе электронного документооборота, что и кредитный договор №... от 11.07.2022 и с использованием той же квалифицированной электронной подписи. При этом обстоятельства подписания ФИО2, как лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Промхолдинг», заявления-оферты на заключение кредитного договора при помощи этой электронной подписи представителем ответчиков признавались.
Доказательств нарушения конфиденциальности ключа электронном подписи ФИО2, а равно доказательств его обращения об этом в удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», материалы дела не содержат.
С учётом изложенного, довод стороны ответчиков о том, что ФИО2 не подписывал заявление-оферту на заключение договора поручительства носит голословный характер и не подтверждён какими-либо доказательствами.
Истцом был совершён акцепт оферты ФИО2 на заключение договора поручительства, на заявлении-оферте на заключение договора поручительства истцом была проставлена отметка «Исполнено».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ФИО2 был заключён договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «Промхолдинг» по кредитному договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №... от 11.07.2022.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Стороной истца указано, что с 25.11.2024 ООО «Промхолдинг» не исполняло свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
14.01.2025 истец направил в адрес ООО «Промхолдинг» и ФИО2 требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 2 288 039 рулей 74 коп. (по состоянию на 13.01.2025) в сроке по 28.01.2025. При этом истец уведомил ответчиком о том, что в случае непогашения просроченной задолженности в указанный срок, кредитный договор досрочно расторгается 29.01.2025 в одностороннем внесудебном порядке, при этом заёмщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактическое пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в дату его расторжения. Также истцом было указано, что с 29.01.2025 задолженность по кредитному договору в полном объёме будет считаться просроченной.
Допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору №... от 11.07.2022 стороной ответчиков суду не представлено.
При этом материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «Промхолдинг» обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору №... от 11.07.2022 по состоянию на 30.01.2025 составила 40 879 130 рублей 68 коп., в том числе: 38 699 000 рублей – основной долг по кредиту, 1 976 751 рубль 91 коп. – проценты за пользование суммой основного долга за период с 26.11.2024 по 29.01.2025, 193 495 рублей 01 коп. – неустойка за просроченный основной долг за 30.01.2025, 6430 рублей 03 коп. – неустойка за неуплату процентов за 30.01.2025.
Судом расчёт долга проверен и признаётся математически верным. Как было указано выше, у ответчиков имелась возможность для представления контррасчёта задолженности, поскольку копии искового заявления и приложенных к нему документов (включая расчёт долга) были получены ответчиками от истца по почте 18.03.2025. 29.05.2025 ответчиками были получены извещения о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании. В определении о подготовке дела к рассмотрению судом был установлен ответчикам срока для представления контррасчёта задолженности – до 05.06.2025. В установленный судом срок и до настоящего времени ответчиками контррасчёта задолженности не представлено.
Доказательств погашения спорной задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено. Стороной истца указано, что к настоящему времени спорная задолженность остаётся непогашенной.
Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «Банк ПСБ» к взысканию задолженности, а также произведённый истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Банк ПСБ» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от 11.07.2022 по состоянию на 30.01.2025 в размере 40 879 130 рублей 68 коп., в том числе: 38 699 000 рублей – основной долг по кредиту, 1 976 751 рубль 91 коп. – проценты за пользование суммой основного долга за период с 26.11.2024 по 29.01.2025, 193 495 рублей 01 коп. – неустойка за просроченный основной долг за 30.01.2025, 6430 рублей 03 коп. – неустойка за неуплату процентов за 30.01.2025. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ООО «Промхолдинг» и ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в солидарном порядке 186 637 рублей.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» (...) к ООО «Промхолдинг» (...), ФИО2 (...) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Промхолдинг», ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору №... от 11.07.2022 по состоянию на 30.01.2025 в размере 40 879 130 рублей 68 коп., в том числе: 38 699 000 рублей – основной долг по кредиту, 1 976 751 рубль 91 коп. – проценты за пользование суммой основного долга за период с 26.11.2024 по 29.01.2025, 193 495 рублей 01 коп. – неустойка за просроченный основной долг за 30.01.2025, 6430 рублей 03 коп. – неустойка за неуплату процентов за 30.01.2025.
Взыскать с ООО «Промхолдинг», ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Банк ПСБ» в возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 186 637 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Д.А. Паншин
Мотивированное решение составлено – 30.07.2025.