Дело № 2-5493/2022 (59RS0007-01-2022-005353-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 074,95 руб., из них просроченный основной долг 599 699,60 руб., начисленные проценты – 32 021,16 руб., штрафы и неустойка – 2 354,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 540,75 руб.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № RFM№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 622 785,42 руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 622 785,42 руб., проценты за пользование кредитом – 16,39% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 634 074,95 руб., в том числе основной долг – 599 699,60 руб., начисленные проценты – 32 021,16 руб., штрафы и неустойки – 2 354,19 руб., задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (л.д.30) в офертно –акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № RFM№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 622 785,42 руб. на срок 84 месяца под 16,39% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 12 600 руб. Дата осуществления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа 3-го числа каждого месяца (л.д.35-36).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными).

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, а также с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, о чем имеются подписи.

Ответчику выдан график платежей (л.д.29).

Как следует из выписки по счету клиента, Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 622 785,42 руб., которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению (л.д.13-23).

Из выписки по счету заемщика следует, что платежи по договору производились с нарушением условий Соглашения о кредитовании.

Сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 634 074,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 599 699,60 руб., проценты – 32 021,16 руб., неустойки и штрафы – 2 354,19 руб. (л.д.12).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 074,95 руб., из них просроченный основной долг 599 699,60 руб., начисленные проценты – 32 021,16 руб., штрафы и неустойка – 2 354,19 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540,75 руб. руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 074,95 руб., из них просроченный основной долг 599 699,60 руб., начисленные проценты – 32 021,16 руб., штрафы и неустойка – 2 354,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 540,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09.11.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева