Дело № УИД 50RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в рамках исполнения которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. За время действия договора ФИО3 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии АО «Экспобанк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав задолженность ФИО3 составляла 150 198,05 руб., в том числе: сумма основного долга 99 875,53 руб., проценты за пользование кредитом 49 539,71 руб., штрафы 782,81 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и по факту смерти было открыто наследственное дело №.

В связи с изложенным НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать указанную задолженность с наследственного имущества ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в рамках исполнения которого ФИО3 предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., под 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, срок возврата кредита 360 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии АО «Экспобанк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Из представленного к материалам дела расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составила 150 198,05 руб., в том числе: сумма основного долга 99 875,53 руб., проценты за пользование кредитом 49 539,71 руб., штрафы 782,81 руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», <адрес>, с кадастровым номером №, а также денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк, приняла дочь ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Супруга ФИО2 и дочь ФИО4 отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО1.

Также из представленного в материалы дела наследственного дела следует, при оформлении наследственных прав в связи с несовершеннолетием ФИО1 её интересы представлял ФИО5 по доверенности.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела достигла совершеннолетнего возраста, то есть является полностью дееспособной.

При этом, из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 223 675,73 руб., сумма денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк составляет 153 367,39 руб. (17156,27 + 0,82 + 136210,30), что в совокупности с учетом ? доли в квартире превышает размер задолженности по кредитному договору, который составляет 150 198,05 руб.

Согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

При подаче иска истцом согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена госпошлина в размере 4204 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 198 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля, а всего взыскать 154 402 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 05 (пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.<адрес>