Дело № 2-3423/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при секретаре Флоринцеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 17 мая 2014 года по 21 октября 2014 года включительно, в размере 98450 рублей 98 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3153 рубля 53 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что 14 октября 2013 года между ФИО и ответчиком заключён кредитный договор. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, комиссии и штрафов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в период с 17 мая 2014 года по 21 октября 2014 года образовалась задолженность в размере 98450 рублей 98 копеек. 30 мая 2016 года ФИО переуступил свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2013 ФИО1 составлено заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.
Согласно тарифному плану 7.16 продукт Тинькофф Платинум, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту 42,9% годовых, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж – 6% от задолженности, мин. 600 рублей.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п.2.2 договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты; п.5.1, Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.
Согласно выписке по договору № за период с 30 августа 2013 года по 29 июня 2015 года, заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом.
ФИО направило ФИО1 заключительный счет об уплате задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 октября 2014 года в размере101653 рубля 72 копейки, в том числе 65103 рубля 27 копеек кредитная задолженность, 25660 рублей 38 копеек проценты, 10890 рублей 07 копеек штрафы.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по заключительном счету перед банком не погашена. Доказательств обратного, ответчик суду не представила.
24 февраля 2015 года между ФИО (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) было заключено генеральное соглашение в отношени уступки прав (требований), в соответствии с которым, банк передал истцу права требования по заключенному в том числе с ФИО1 кредитному договору.
ФИО было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору кредитной карты. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2013 года за период с 17 мая 2014 года по 21 октября 2014 года включительно в размере 98450 рублей 98 копеек, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3153 рубля 53 копейки, подтвержденные платежными поручениями № от 18 октября 2017 года на сумму 1616 рублей 54 копейки, № от 24 июня 2021 года на сумму 1536 рублей 99 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства до 20 июля 2017 года г(адрес) паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2013 года за период с 17 мая 2014 года по 21 октября 2014 года включительно, в размере 98450 рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153 рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Пшеничная Т.С.
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года
Судья: Пшеничная Т.С.