Приговор по делу № 1-152/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-152/2023

УИД 66RS0030-01-2023-000957-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинск Матвеева С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумихина А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в АО «Тандер» приемщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении которого 23.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 22.08.2022 по 23.08.2022 Свидетель №1, осужденная приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 23.03.2023г., вступившим в законную силу10.04.2023, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <...>, предложила Свидетель №2, осужденному приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 23.03.2023г., вступившим в законную силу10.04.2023 и ФИО1 совместно приобрести и употребить наркотические средства, на что последние согласились. Тем самым Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор о совместном незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта и дальнейшем совместном их употреблении.

С целью осуществления предварительной договоренности, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и Свидетель №2, по просьбе Свидетель №2 предоставил Свидетель №2 денежные средства в сумме 3000 руб. для приобретения наркотического средства, которые ФИО1 22.08.2022 в 20:21 час. внес через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>А, на банковскую карту «Tihkoff Black» №…..8687, принадлежащую Свидетель №2, после чего вернулся в квартиру по адресу: <...>, тем самым предоставив Свидетель №2 денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства. После чего Свидетель №2 в 20:23 час. 22.08.2022, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «TECHO LC7» IMEI1: №, IMEI2:№, посредством сети Интернет, через «Сбербанк-онлайн» перевел 3046 руб. с карты «Tihkoff Black» №****8687 на банковскую карту «МIR» № ***0093, оформленную на его имя. Далее Свидетель №2, используя указанный сотовый телефон, зашел на сайт: «http://tripmaster.biz», посредством которого осуществляется незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей из числа пользователей сайта, на котором выбрал наркотическое средство под названием «СК-бирюзовый кристалл 1г», и в личном кабинете на данном сайте, используя логин «infiniti12i» и пароль «lavrik12i», 22.08.2022 в 20:27 час. произвёл заказ наркотического средства и его оплату в размере 3045 руб.

Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 получил на указанном сайте сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством с указанием координат геолокации и с фотографией тайника с наркотическим средством, с помощью которых установил, что тайник с наркотическим средством находится в районе лесной местности г. Карпинска.

Затем согласно ранее состоявшейся договоренности, осуществляя единый преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, согласно координатам геолокации 59.775518, 60.015452 и фотографии, полученной Свидетель №2 на сайте, прибыли на участок лесной местности, расположенный на расстоянии 105м от дома № № по л. ФИО2 в <адрес>, где Свидетель №1 около пня в траве обнаружила и подняла сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим синтетическое вещество «PVP» [химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,848г, который Свидетель №1 взяла себе и, возвращаясь из лесного массива к автомобилю такси, развернула сверток, из которого извлекла бесцветный полимерный пакетик с указанным веществом, относящимся к производным наркотического средства N-метилэфедрона и убрала его в носок, надетый на ее левую ногу, где незаконно хранила при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В этот же день, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в подъезде № 6 дома, расположенного по адресу: <...> и доставлены в ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский», где в ходе личного досмотра в период с 02:00 час. по 02:30 час. 23.08.2022 у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1542 от 25.08.2022 и заключению эксперта № 2270 от 07.09.2022 содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» [химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,848г, что является значительным размером. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,780г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2г является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, указав, что раскаивается в содеянном.

По существу предъявленного обвинения ФИО1 суду пояснил, что 22.08.2022, он получил на работе аванс. Дома, он с ФИО21 и ФИО20 стали пить пиво. ФИО21 предложила ему и ФИО20 приобрести наркотическое средство «соль». ФИО25 дал ему свою банковскую карту «Тинькофф Банка», и он пошел в магазин «Монетка» к банкомату, где на свою банковскую карту «Сбербанка» положил 3000 рублей, после чего, перевел их на карту, которую ему дал ФИО20 Когда он пришел домой, то ФИО20 сказал, ему, что все готово и необходимо съездить в г. Карпинск. Они вызвали такси. Когда такси приехало, он с ФИО21 Сели на заднее сиденье, а ФИО20 на переднее пассажирское сиденье. В г. Карпинске они приехали в район гаражей, расположенных у кладбища. Втроем, они вышли из автомобиля и пошли в лесной массив. Дорогу указывал ФИО25, ориентируясь по координатам в своем телефоне. Было темно и он, подсвечивал путь фонариком в своем телефоне. ФИО21, у пня, обнаружила сверток с веществом обернутый в изоленту и подняла его. Когда они возвращались, ФИО24 развернула изоленту, а сверток положила себе в носок, надетый на ногу. Они сели в такси, которое ожидало их в районе гаражей и вернулись в г. Волчанск. Вышли они на площади у магазина «Пятерочка», после чего пошли домой. Когда они вошли в подъезд, их задержали сотрудники полиции. Из носка у ФИО21 было изъято наркотическое средство, которое они приобрели. В содеянном раскаивается. В настоящее время, он проживает в г. Ревда, работает, наркотические средства не употребляет.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сводный брат. Проживали они в <...>. В августе 2022 года, число точно не помнит, она, ФИО1 и ее сожитель ФИО20 употребляли пиво. Она предложила приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 и ФИО20 согласились. У ФИО1 были деньги, так как он получил заработную плату. ФИО20 дал Гильфанову свою банковскую карту банка «Тинькофф», и ФИО1 пошел к банкомату, что бы положить на карту деньги. В это время ФИО20 заказал наркотическое средство «Соль», весом 1 гр используя свой телефон. Когда ФИО1 вернулся, ФИО20 сказал, что нужно ехать в г. Карпинск. Они вызвали такси и поехали в г. Карпинск. Куда надо ехать, указывал ФИО8 г. Карпинске, они приехали в район кладбища, где вышли и пошли в лес. Пройдя около 300 метров от машины, у пня, она обнаружила сверток, завернутый в изоленту и подняла его и развернула изоленту. Под изолентой находился зип-лок пакет, в котором было порошкообразное вещество. Пакет она положила себе в носок. Они вернулись к машине и поехали обратно в г. Волчанск. Когда они зашли в подъезд своего дома, их задержали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 В дополнении пояснил, что у него имеется личный кабинет на сайте Трип Мастер, на котором он и заказал наркотическое средство. После оплаты наркотического средства, ему прислали фотографию с местом нахождения наркотического средства и координаты, по которым он ориентировался. Когда их задержали сотрудники полиции, то он добровольно сообщил им свой логин и пароль личного кабинета на сайте Трип Мастер.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в его собственности имеется автомобиль Рено Логан. В августе 2022 года, дату не помнит, он подрабатывал в такси. Ему поступила заявка на поездку. Когда в автомобиль сели пассажиры, он повез их в г. Карпинск. Пассажирами были двое мужчин и женщина. Женщину и мужчин он не знает, но видел их в г. Волчанске. В г. Карпинске они приехали в район гаражей, расположенных у кладбища. Там пассажиры вышли и куда-то ушли. Его попросили подождать. Когда пассажиры вернулись, он отвез их обратно в г. Волчанск, где высадил на площади около магазина «Пятерочка».

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного от 23.02.2022 (КУСП № от 23.08.2022), согласно которому поступило сообщение о том, что Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 приобрели и хранили у себя наркотического средство (л.д. 58 Т. 1);

- рапортом помощника оперативного дежурного от 23.02.2022 (КУСП № от 23.08.2022), согласно которому от оперуполномоченного уголовного розыска ФИО9 поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружено вещество белого цвета (л.д. 59 Т. 1);

- протоколом изъятия вещей и документов от 23.08.2022, согласно которому у Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Tecno» (л.д. 61 Т. 1);

- протоколом личного досмотра от 23.08.2022, согласно которому у Свидетель №1 в носке на левой ноге обнаружен полимерный зип-пакет, в котором находится сыпучее вещество белого цвета. Свидетель №1 пояснила, что данный свёрток она приобрела посредством закладки через Интернет-сайт совместно со своим сожителем Свидетель №2 и ФИО1 (л.д. 97-98 Т 1);

- справкой о предварительном исследовании № 1542 от 25.08.2022, в соответствии с которой вещество, изъятое у Свидетель №1 в ходе её личного досмотра, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,848 г. В процессе исследования израсходовано 0,068г представленного вещества (л.д. 105 Т. 1);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО10 от 25.08.2022, согласно которому совместно с Свидетель №2, предоставившим логин и пароль, осуществлён вход в его личный кабинет на сайте автоматизированных продаж наркотических средств, где имеется заказ № наркотического средства «СК-бирюзовый кристалл 1г», г. Карпинск, на сумму 2673 руб. от 22.08.2022 в 20:27 час., а также имеется ссылка, при переходе по которой появляется адрес с описанием тайника с наркотическим средством, координаты геолокации и фотография места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д. 63 Т. 1);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 23.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого исследован сотовый телефон TECNO LC7», принадлежащий Свидетель №2 (л.д. 70-76 Т. 1);

- информацией АО «Тинькофф банк» от 23.08.2022, согласно которой 22.08.2022 в 20:09 на счёт банковской карты Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 3000 руб. (л.д. 77 Т. 1);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой 22.08.2022 в 20:21 на карту «МИР» ***0093 на имя Свидетель №2 поступил входящий перевод от «Тинькофф Банк» на сумму 3046 руб. (л.д. 78 Т. 1);

- квитанцией АО «Тинькофф Банк» от 22.08.2022 о совершении Свидетель №2 перевода в сумме 3046 руб. на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 77 Т. 1 оборотная сторона);

- чеком по операции Сбербанк от 22.08.2022 согласно которому со счета *** 0093 совершён перевод в сумме 3045 руб. на счет ***7234 (л.д. 78 Т. 1 оборотная сторона);

- заключением эксперта № от 07.09.2022, в соответствии с которыми вещество, изъятое у Свидетель №1 в ходе её личного досмотра содержит «PVP» [химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,780г., при производстве экспертизы израсходовано 0,020 г (л.д. 112-114 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажные конверты, первоначальная упаковка изъятого вещества (л.д.120 Т.1);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен иллюстрационный материал к протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов» -«TECNO LC7», принадлежащего Свидетель №2 от 23.08.2022. (л.д. 80-81 Т.1);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта «Тинькофф» на имя Свидетель №2 и его сотовый телефон «TECNO LC7», по результатам осмотра которого установлено, что в телефоне установлено приложение «Puffin», посредством которого совместно с Свидетель №2 осуществлен вход в его личный кабинет на сайте автоматизированных продаж наркотических средств, где имеются сведения о заказе 22.08.2022 в 20:27 час наркотического средства «СК-бирюзовый кристалл 1г», г. Карпинск, на сумму 2673 руб.

В приложении «Тинькофф» имеются сведения о пополнении счета карты от «Сбербанк» на сумму 3000 руб., а также сведения о переводе на карту «Сбербанк» на имя Свидетель №2 3 046 руб.В истории операций в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о переводе с карты «Мир» № **0093 на карту Сбербанка ****7234 на имя Леонид ФИО22 3 045 руб. и о входящем переводе с «Тинькофф Банк» 3 046 руб.

В паке «Google» в приложении «Фото» имеется скриншот фотографии лесистой местности с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством, на которой имеются координаты геолокации: широта – 59.775518, долгота – 60.015452, «Карпинск, СК 1 гр, где зажигалка прикоп 7 см. черная изолента».

В журнале звонков имеются сведения о телефонных соединения между абонентскими номерами Свидетель №2 и ФИО11 (л.д. 137-153), признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 154 Т. 1), возвращенные Свидетель №2 (л.д. 83-92 Т. 1);

- заявлением Свидетель №1 о признании в совершенном преступлении от 23.08.2022 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому 22.08.2022 она, ФИО1 и Свидетель №2 совместно через закладку приобрели наркотическое средство, заказ которого осуществлял Свидетель №2 на Интернет-сайте. К месту закладки за наркотическим средством они ездили все втроем. После обнаружения наркотического средства она хранила его при себе в носке на левой ноге. В этот же день она, ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны сотрудникам полиции в подъезде дома и у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 126 Т. 1).

- протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2022 с фототаблицей, согласно которому Свидетель №2 указал участок местности в лесном массиве, расположенном около гаражей в районе городского кладбища г. Карпинска, в котором ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и ФИО1 нашли закладку с наркотическим средством, которое он (Свидетель №2) заказал на сайте за 3000 руб., так как они решили совместно приобрести наркотик для личного потребления. Деньги на оплату наркотика дал ФИО1 Найденный в закладке в лесном массиве наркотик Свидетель №1 взяла себе и убрала в носок. В подъезде дома № 5 по ул. Кооперативная в г. Волчанске из задержали сотрудники полиции и у Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое они совместно приобрели и нашли в закладке в лесу. Место нахождения закладки с наркотическим средством они определяли по координатам геолокации, которые поступили с сайта после оплаты заказанного наркотика (л.д. 141-146 Т. 1)

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от 05.09.2022 с фототаблицей, согласно которому ФИО4 указал участок местности в лесном массиве, расположенном около гаражей в районе городского кладбища в г. Карпинске, где 22.08.2022 около пня с корой он, Свидетель №1 и ФИО13 отыскали закладку с наркотическим средством, которое совместно приобрели на сайте для личного употребления. Также указал, что деньги на оплату наркотика в размере 3000 руб. предоставил он, заказ наркотика через Интернет-сайт осуществлял ФИО14, а за наркотическим средством к месту его закладки они ездили все втроем на автомобиле такси. Найденный в закладке свёрток с наркотическим средством в виде белого порошка Свидетель №1 взяла себе. В этот же день в подъезде дома № 5 по ул. Кооперативная в г. Волчанске они все были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у Свидетель №1 приобретенное ими наркотическое средство (л.д. 237-247 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022 с участием Свидетель №2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 105 метров от <...> в г. Карпинске, недалеко от гаражных боксов, иллюстрационным материалом к протоколу осмотра и схемой (л.д. 147-151);

- проколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, банкомат ПАО «Сбербанк», иллюстрационным материалом к протоколу осмотра (л.д. 248-250 Т.1).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и оценивая их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает доказанным, что ФИО1 22.08.2022, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и Свидетель №2, осознавая преступную цель и характер своих действий, незаконно приобрели без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе синтетическое вещество «PVP» [химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,848г, что является значительным размером, которое Свидетель №1 незаконно хранила при себе до обнаружения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 последовательно как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании признавал вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства для личного немедицинского потребления.

Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого 23.08.2022 у ФИО15 по результатам ее личного досмотра, установлен на основании справки о предварительном исследовании № от 25.08.2022 и заключении эксперта № от 07.09.2022, согласно которым вещество, изъятое у Свидетель №1, содержит в своём составе синтетическое вещество «PVP» [химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое является производным N-метилэфедрона, который является наркотическим средством на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой в первоначальном виде 0,848г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2г является значительным размером.

При этом суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Указанные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства и не противоречат друг другу.

Оснований для самооговора и оговора подсудимым, другими лицами, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимого получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берет их за основу вывода о виновности ФИО1

С учетом исследованной совокупности доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Из заключения комиссии экспертов от 28.09.2023 № 2-1655-23 ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии с периодическим употреблением. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. В отношении ФИО1 в настоящее время не показано проведение лечения и реабилитации от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д.16-17 Т.2).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в отношении психического состояния ФИО1 у суда не имеется. Экспертное заключение составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, в том числе экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни ФИО1, особенности его личности, характер и поведенческие наклонности.

Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также его роль в совершенном преступлении в группе лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал признательные показания, подробно рассказал о действиях каждого из соучастников, указав не только о своей причастности к инкриминируемому преступлению, но и указав обстоятельства их совершения, способ приобретения наркотического средства, место обнаружения закладки, добровольно согласился участвовать при проверке его показаний на месте и при осмотре места происшествия.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1., заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 16-17 Т. 2) суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оказало влияния на его поведение по совершению преступления, не послужило причиной и условием его совершения, поскольку подсудимый указала, что выпил незначительное количество алкоголя, что также подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2. В силу указанного суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством ФИО1

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание ФИО1, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Правовых оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит в виду наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из обстоятельств совершения инкриминированного преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:

полимерный пакет с наркотическим средством, первоначальную упаковку, в которой находилось вещество – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Результаты ОРД, иллюстрационный материал исследования учетной записи Свидетель №2 оставить на хранении при уголовном деле.

Судьба вещественного доказательства сотового телефона «Tecno LC7» и банковской карты «Tinkoff Black» №****8687 определена приговором Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 и Свидетель №1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет с наркотическим средством, первоначальную упаковку, в которой находилось вещество – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <...> до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: