Решение по делу № 2-377/2022 от 23.06.2022 | Левашинский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании ссудной задолженности по договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

«ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить частично исковое заявление «ООО «СААБ» взыскав с ответчика денежную сумму в размере задолженности по договору займа -253843 рублей, процентов за пользование чужими

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

«ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил (а) заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта но Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установленшо кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал(а) Кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 174100 руб.00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный /ии ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий Договора (отгрузка товарои,^^ предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. ДД.ММ.ГГГГ клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 255409 руб. 37 кои. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399535018140 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253843 руб. 54 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 32180 рублей 74 копейки

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6061 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 148 руб.80 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьем) лицу в размере 0 руб.00 коп.

что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению

Представитель «ООО «СААБ» по доверенности ФИО5 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя «ООО «СААБ».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил (а) заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение № к Договору уступки прав), с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1565 руб. 83 коп, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 253843 руб.54 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что со стороны ответчика имеет место фактически ненадлежащее выполнение условий кредитного договора

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГУ РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 32180 рублей 74 копейки, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата по договору, период просрочки долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда составляет 94 дней, таким образом, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 9 778,17 руб.

Представленные расчеты, суд признает обоснованными и законными, об их неправильности, либо перерасчете ходатайств не поступило.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 148 руб.80 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьем) лицу в размере 0 руб.00 коп. подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров.

В части требовании указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению необходимо отказать, так как данные требования носят неопределенный характер.

Данный отказ для Истца не носит пресекательный характер, так как позволяет ему, в случае несвоевременного исполнения своих обязательств, обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием даты и размера подлежащего взысканию сумм.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 148 руб.80 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьем) лицу в размере 0 руб.00 коп

Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в нарушении кредитного соглашение.

Учитывая, что ответчиком исполняются обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 6061 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 843 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 32 180 рублей 74 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 9 778,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6061 руб. 00 коп.

Взыскать с с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп.

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 148 руб.80 коп, всего взыскать 302072 ( триста две тысяча семьдесят два рубля) 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6 ФИО1

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →