Дело № 2 – 1950/2023
УИД: 81RS0005-01-2023-000250-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 26 декабря 2023 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Гайнского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Пермское отделение № (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Поповой (Деменовой) О.П., Администрации Гайнского муниципальному округу Пермского края, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае (далее - ответчики) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскании с ФИО1 в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно в пользу Сбербанк за счет выморочного имущества с Администрации Гайнского муниципальному округу Пермского края, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 066,89 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под 14,89% годовых, на срок - 60 месяцев. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счет карты. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками умершего заемщика является ФИО1 Если будет установлено в судебном заседании о непринятии наследства наследником, что просили взыскать задолженность за счет выморочного имущества.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Представители ответчиков Администрации Гайнского муниципальному округу Пермского края, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не высказали.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под 14,89% годовых, на срок - 60 месяцев. (л.д.28).
Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что стороной ответчика не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №. (л.д. 44)
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> 72 руб. (л.д.42-43).
Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчиков по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило, контррасчет ответчиками не представлен.
Наследником после смерти ФИО2 являются ее дочь ФИО1 (л.д. 89,125).
Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> и 1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 83).
Согласно справке ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО3 имелись денежные средства на счетах в суммах <данные изъяты> руб. (л.д.118-119)
Справкой, представленной Администрацией Гайнского муниципального округа <адрес> подтверждается, что по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован. (л.д. 86).
Отделением МВД Р������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�??????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й???????J????
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 поясняла, что с матерью в <адрес> не проживает лет 13. Приезжала в гости. На момент смерти мать сожительствовала с соседом, которого зовут Ю.. Когда мама умерла, она занималась похоронами. После смерти матери она в наследство не вступала, но и отказа от наследства не писала. Ключи от дома находятся у Ю., он продолжает жить в доме, а она не возражает. У нее есть доступ в дом и на земельный участок. Дом, на данный момент, не стоит 300 000 руб., поскольку продать его за такие деньги невозможно. Дом ей не нужен. Расходы на дом после смерти мамы не несла. (л.д. 214-215).
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что является мужем ответчика ФИО1 Мать жены умерла в 2021 году. Занимались похоронами, деньги собирали все родственники. После смерти матери остался дом. В этом доме мать жены проживала с мужчиной. После смерти матери, мужчина остался проживать в доме по устной договоренности с дочерью ФИО4, поскольку и ранее там проживал. На данный момент дом не нужен, никто на него не претендует. Раз в год приезжают в село, могут переночевать в доме, остаться на сутки или на двое суток.
По сведениям Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ныне покойной ФИО2, в данный момент земельный участок находится в пользовании ее сожителя ФИО5.