14RS0035-01-2023-003016-16
Дело № 1-820/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Якутск
3 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокуроров Юрченко Е.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Сурикова Д.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___ не имеющего судимости, в отношении которого вынесены приговоры 17 августа 2022 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 26 декабря 26 декабря 2022 года), 7 июня 2023 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 1 августа 2022 года до 9 часов 00 минут 2 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке территории дома № 11 по ул.Алымова с.Маган г.Якутска, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: г.Якутск, <...>, откуда тайно похитил, а именно взял в руки бензопилу марки «Stihl» модели «MS-180 С-ВЕ 3/8», стоимостью 14640 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14640 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного следствия, согласно которым примерно в начале августа 2022 года у него возник умысел пойти к Потерпевший №1, который проживает в <...> и похитить у него бензопилу «Stihl» и сбыть, чтобы на вырученные деньги купить спиртные напитки. Примерно в начале августа 2022 года, в 3 часа 15 минут, прошел в ограду дома, где проживает Потерпевший №1 Потом проник в сарай через незапертую дверь, откуда вытащил бензопилу «Stihl». После чего ушел к себе домой. В последующем продал похищенную бензопилу за 1000 рублей. Далее, через пару дней выкупил обратно бензопилу за 1500 рублей и сдал ее за 5000 рублей в ломбард «Смарт». (л.д.83-86). Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил данные показания.
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которым 1 августа 2022 года он находился дома в <...>. 2 августа 2022 года около 9 часов 00 минут, пошел в сарай и обнаружил, что отсутствует бензопила марки «Stihl» модели «MS-180 С-ВЕ 3/8», стоимостью 14640 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным. (л.д.49-50).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым в начале августа 2022 года к нему пришел ФИО2 с бензопилой в руках марки «Slihl», которую предложил у него купить за 5000 рублей. (л.д.127-129).
Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 указал на сарай, расположенный по адресу: г.Якутск, <...>, пояснив, что с указанного сарая он совершил хищение бензопилы. (л.д.87-93).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок по адресу: г.Якутск, <...>. (л.д.5-13).
Из протокола выемки следует, что с комиссионного магазина «Smart» изъяты договор купли-продажи и товарный чек. (л.д.114-118).
Из договора купли-продажи следует, что 4 августа 2022 года ФИО2 сдал в комиссионный магазин бензопилу «Stihl» за 5000 рублей. (л.д.119).
Из товарного чека следует, что комиссионный магазин реализовал бензопилу марки «Stihl». (л.д.120).
Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.
ФИО2 полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания ФИО2, что им была похищена бензопила, являются стабильными, последовательными, не содержащих никаких противоречий между собой и полностью согласующимися с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, у него была похищена бензопила. Свидетель Свидетель №1 показал, что видел ФИО2 с похищенной бензопилой.
Кроме того, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 указал на место, откуда похитил бензопилу. Согласно протоколу осмотра места происшествия, указанное место было осмотрено. Согласно протоколу выемки, из комиссионного магазина изъяты договор купли-продажи и товарный чек. Согласно договору купли-продажи, ФИО2 сдал в комиссионный магазин похищенную бензопилу. Согласно товарному чеку, комиссионный магазин реализовал похищенную бензопилу.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.
Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и исследованными материалами уголовного дела.
Суд признает в действиях подсудимого наличие оценочного квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, потерпевший показал, что причиненный ущерб является для него значительным.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, согласно которым хищение произошло с сарая на территории проживания потерпевшего, а также протоколами проверки показаний на месте и протоколом осмотра места происшествия.
Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Согласно показаниям подсудимого ФИО2 он совершил хищение из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. Согласно договору купли-продажи и товарному чеку, похищенная бензопила была сдана в комиссионный магазин, где была реализована.
Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 в быту характеризуется отрицательно, ___.
На основе документов, характеризующих личность подсудимого, его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, статус сироты.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.
Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом того, что имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 14640 рублей подлежит удовлетворению, сумму ущерба следует взыскать с ФИО2
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытое по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 7 июня 2023 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 7 июня 2023 года.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 14640 рублей,
Вещественные доказательства: следы рук на 2-х отрезках скотч, следы перчаток на 1 отрезке скотч, копию кассового чека, копию гарантийного талона, договор купли продажи, товарный чек, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья: Р.С.Габышев.