Мотивированное решение составлено 04.07.2023.

Дело № (2-6025/2022)

25RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при помощнике судьи Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ТИ.И. И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ТИ.И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, в удовлетворении гражданского иска военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Российской Федерации ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>» к ТИ.И.И. о возмещении ущерба отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части решения, принятого по гражданскому иску военного прокурора Владивостокского гарнизона о взыскании с ТИ.И.И. в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5586740 рулей 38 копеек отменен, уголовное дело в этой части направлено в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование гражданского иска, предъявленного военный прокурором Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>» к ТИ.И.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указано, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности капитана морского буксира «МБ-92» 696 отряда судов обеспечения флота (далее – МБ-92), дислоцированного в <адрес>, уволен с места работы в связи с утратой доверия. ТИ.И.И. из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, используя свое служебное положение, вносил заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени и передавал их в бухгалтерию, скрывая от работников бухгалтерии и руководства отряда сведения об отсутствии на рабочем месте служащих судна электрика судового 1 класса ФИО1 и моториста (машиниста) 1 класса ФИО2 № после чего похищал денежные средства, выплаченные им в качестве заработный платы, присваивая их себе и расходуя на личные нужды. В результате умышленных действий ТИ.И.И. государству в лице Минобороны России причинен ущерб на сумму 5586740,38 руб.

В ходе рассмотрение дела по существу заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона исковые требования уточнил, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации по запросу Тихоокеанского флотского военного суда №-п от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ТИ.И.И. в пользу в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «УФО Минобороны» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4967882 руб., за вычетом суммы налога в размере 618858 руб.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Григорьев Р.Р. уточенные исковые требования поддержал по доводам и основаниям гражданского иска и уточнений к нему, дополнил, что сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть 62665». Полагал необоснованной позицию ответчика, не признающего исковые требования прокурора в части отчислений во внебюджетные фонты, поскольку в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П правовая позиция высказана только о том, что в размер ущерба не подлежит включению сумма налога на доходы физических лиц, которая исчислена и удержана налоговым агентом.

Ответчик ТИ.И.И. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат Ефремов Д.В. по доводам письменных возражений считал обоснованными требования прокурора о взыскании с ответчика 4155108,23 руб., полагая, что в сумму возмещения ущерба, причиненного преступлением, наряду с НДФЛ также не входят отчисления с заработной платы в государственные внебюджетные фонды, а именно Пенсионный фонд России, в Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования, поскольку как и НДФЛ были перечислены на государственные счета и предназначались для нужд государства. Этими суммами ТИ.И.И. не пользовался. Дополнил, что правовая позиция Конституционного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П изложена по конкретному запросу Тихоокеанского флотского военного суда и только в отношении НДФЛ.

Представитель указанного прокурором в иске в качестве третьего лица ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в судебное заседание не явился, в письменных возражения указал, что действиями ТИ.И.И, ущерб причинен Министерству обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть 62665», которое является самостоятельным юридическим лицом, просил сумму причиненного материального ущерба взыскать в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть 62665».

Представитель привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «Войсковая часть 62665» и Министерства обороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не известно.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что приговором Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ТИ.И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 292 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ТИ.И.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ТИ.И.И. возложены обязанности встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ТИ.И.И. умышленно, путем обмана, с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, противоправно и безвозмездно похитил, обратил в свою пользу имущество, принадлежащее государству, в лице Министерства обороны Российской Федерации, а именно денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 5586740 рублей 38 копеек, и являясь должностным лицом, осуществил служебный подлог, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Из вышеуказанного приговора следует, что установленный органами предварительного расследования размер материального ущерба, причиненного государству преступлением, что нашло свое отражение в объеме предъявленного ТИ.И.И обвинения, включает НДФЛ, всего в размере 5586740 рублей 38 копеек.

При этом вопреки доводам ответчика произведенные выплаты в государственные внебюджетные фонды в размер материального ущерба не включены.

Сумма ущерба определена заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Бывшему служащему МБ-92 электрику судовому 1 класса ФИО1 за период с декабря 2016г по ноябрь 2020г включительно, начислено - 2 394 478,89 руб., удержан НДФЛ - 311 282,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 22 416,20 руб.; выплачено - 2 060 780,69 руб., в том числе: за декабрь 2016г начислено - 65 950,98 руб., удержан НДФЛ - 8 573,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 659,51 руб.; выплачено - 56 718,47 руб.; за 2017г начислено - 511 989,78 руб., удержан НДФЛ - 66 559,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 5 119,90 руб.; выплачено - 440 310,88 руб.; за 2018г начислено - 548 372,90 руб., удержан НДФЛ - 71 288,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 5 483,71 руб.; выплачено - 471 601,19 руб.; за 2019г начислено - 631 442,68 руб., удержан НДФЛ - 82 088,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 6 314,43 руб.; выплачено - 543 040,25 руб.; с января по ноябрь 2020г начислено - 636 722,55 руб., удержан НДФЛ - 82 774,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 4 838,65 руб.; выплачено - 549 109,89 руб. Государству в результате выплаты служащему ФИО1 заработной платы, отпускных за период с декабря 2016г по ноябрь 2020г включительно причинен ущерб в сумме 2 800 376,90 руб. (выплачено - 2 060 780,69 руб., перечислены профсоюзные взносы - 22 416,20 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 717 180,01 руб., в том числе в ПФР, 22% - 525 932,01 руб., в ФСС, 2,9 % - 121 920,61 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 69 327,39 руб.), кроме того, за счет сметы Министерства обороны в бюджет перечислен НДФЛ - 311 282,00 руб.; в том числе: за декабрь 2016г. начислено - 65 950,98 выплачено - 56 718,47 руб., перечислены профсоюзные взносы - 659,51 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 19 785,29 руб., в том числе в ПФР, 22% - 14 509,22 руб., в ФСС, 2,9 % - 3 363,50 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 1 912,57 руб.; ущерб - 77 163,27 руб., НДФЛ - 8 573,00 руб.; за 2017г начислено - 511 989,78 руб. выплачено - 440 310,88 руб., перечислены профсоюзные взносы - 5 119,90 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 153 596,93 руб., в том числе в ПФР, 22% - 112 637,75 руб., в ФСС, 2,9 % - 26 111,48 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 14 847,70 руб.; ущерб - 599 027,71 руб., НДФЛ - 66 559,00 руб.; за 2018 год начислено - 548 372,90 руб. выплачено - 471 601,19 руб., перечислены профсоюзные взносы - 5 483,71 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 164 511,87 руб., в том числе в ПФР, 22% - 120 642,04 руб., в ФСС, 2,9 % - 27 967,02 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 15 902,81 руб.; ущерб - 641 596,77 руб., НДФЛ - 71 288,00 руб.; за 2019г начислено - 631 442,68 руб. выплачено - 543 040,25 руб., перечислены профсоюзные взносы - 6 314,43 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 189 432,81 руб., в том числе в ПФР, 22% - 138 917,39 руб., в ФСС, 2,9 % - 32 203,58 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 18 311,84 руб.; ущерб - 738 787,49 руб., НДФЛ - 82 088,00 руб.; с января по ноябрь 2020г. начислено - 636 722,55 руб. выплачено - 549 109,89 руб., перечислены профсоюзные взносы - 4 838,65 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 189 853,11 руб., в том числе в ПФР, 22% - 139 225,61 руб., в ФСС, 2,9 % - 32 275,03 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 18 352,47 руб.; ущерб - 743 801,66 руб., НДФЛ - 82 774,00 руб. Служащему ФИО1 (расчетный счет № филиал банка ГПБ (АО) в <адрес>) за период с декабря 2016г по ноябрь 2020г были перечислены денежные средства в сумме 2 060 780,69 руб., в том числе: за декабрь 2016г. - 56 718,47 руб.; за 2017г - 440 310,88 руб.; за 2018г - 471 601,19 руб.; за 2019г - 543 040,25 руб.; за период с января по ноябрь 2020г - 549 109,89 руб. Перечисленные суммы соответствуют суммам, указанным в карточках-справках за соответствующие годы в графе «Выплачено заработной платы». Мотористу 1 класса ФИО2 за период с декабря 2016г по ноябрь 2020г включительно начислено 2 381 507,29 руб., удержан НДФЛ - 307 576,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 18 061,09 руб., выплачено- 2 053 850,18 руб., в том числе: за декабрь 2016г начислено 41 918,57 руб., удержан НДФЛ - 5 449,00 руб., выплачено - 36 469,57 руб.; за 2017 начислено 497 554,30 руб., удержан НДФЛ - 64 682,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 1 074,32 руб., выплачено - 431 797,98 руб.; за 2018г начислено 519 305,45 руб., удержан НДФЛ - 67 510,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 5 193,04 руб., выплачено - 446 602,41 руб.; за 2019г начислено 646 181,97 руб., удержан НДФЛ - 81 984,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 6 461,81 руб., выплачено - 555 716,14 руб.; с января по ноябрь 2020г начислено 676 547,00 руб., удержан НДФЛ - 87 951,00 руб., удержаны профсоюзные взносы - 5 331,92 руб., выплачено - 583 264,08 руб. Государству в результате выплаты служащему ФИО2 заработной платы, отпускных за период с декабря 2016г по ноябрь 2020г включительно причинен ущерб в сумме 2 786 363,48 руб. (выплачено - 2 053 850,18 руб., перечислены профсоюзные взносы - 18 061,09 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 714 452,22 руб., в том числе в ПФР, 22% - 523 931,63 руб., в ФСС, 2,9 % - 121 456,88 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 69 063,71 руб.), кроме того, за счет сметы Министерства обороны перечислен в бюджет НДФЛ в сумме 307 576,00 руб., в том числе: за декабрь 2016г выплачено -36 469,57 руб., перечисленово внебюджетные фонды - 12 575,58 руб., в том числе в ПФР, 22% - 9 222,09 руб., в ФСС, 2,9 % - 2 137,85 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 1 215,64 руб.; ущерб - 49 045,15 руб., НДФЛ - 5 449,00 руб.; за 2017г, выплачено - 431 797,98 руб., перечислены профсоюзные взносы - 1 074,32 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 149 266,29 руб., в том числе в ПФР, 22% - 109 461,95 руб., в ФСС, 2,9 % - 25 375,27 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 14 429,07 руб.; ущерб - 582 138,59 руб., НДФЛ - 64 682,00 руб.; за 2018г, выплачено - 446 602,41 руб., перечислены профсоюзные взносы - 5 193,04 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 15 5791,66 руб., в том числе в ПФР, 22% - 114 247,22 руб., в ФСС, 2,9 % - 26 484,58 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 15 059,86 руб.; ущерб - 607 587,10 руб., НДФЛ - 67 510,00 руб.; за 2019г, выплачено - 555 716,14 руб., перечислены профсоюзные взносы - 6 461,81 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 193 854,59руб., в том числе в ПФР, 22% - 142 160,03 руб., в ФСС, 2,9 % - 32 955,28 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 18 739,28 руб.; ущерб - 756 032,54 руб., НДФЛ - 81 984,00 руб.; с января по ноябрь 2020г, выплачено - 583 264,08 руб., перечислены профсоюзные взносы - 5 331,92 руб., перечислено во внебюджетные фонды - 202 964,10 руб., в том числе в ПФР, 22% - 148 840,34 руб., в ФСС, 2,9 % - 34 503,90 руб.; в ФОМС, 5,1 % - 19 619,86 руб.; ущерб - 791 560,10 руб., НДФЛ - 87 951,00 руб. Служащему ФИО2 (расчетный счет № Дальневосточный филиал ПАО Росбанк в период с декабря 2016г по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - расчетный счет № банка ВТБ (ПАО)) за период с декабря 2016 года по ноябрь 2020 года перечислены денежные средства в сумме 2 053 850,18 руб., в том числе: за декабрь 2016г. - 36 469,57 руб.; за 2017 г. - 431 797,98 руб.; за 2018г - 446 602,41 руб.; за 2019 г. - 555 716,14 руб.; за период с января по ноябрь 2020г - 583 264,08 руб. Перечисленные суммы соответствуют суммам, указанным в карточках-справках за соответствующие годы в графе «Выплачено заработной платы». Ежедневный учет рабочего времени является прямой обязанностью работодателя. Вместе с тем, оснований отмечать в табеле явки и время, отработанное в условиях, отклоняющихся от нормальных (в ночное время, праздничные дни, во вредных условиях труда) не было, следовало «НН» - «Неявки по невыясненным причинам (до выяснения обстоятельств)». Общая сумма ущерба, причиненного государству выплатами заработной платы и иными выплатами ФИО1 и ФИО2, за период с декабря 2016г по ноябрь 2020г включительно составила 5 586 740,38 руб., НДФЛ за счет сметы Министерства обороны - 618 858,00 рублей (т. 11 уголовного дела № л.д. 7-75);

Таким образом, согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суммы перечисленных от начисленной заработной платы во внебюджетные фонды всего в размере 812773,77 руб. (в отношении ФИО1 - 525931,01 руб. в ПФР, 121920,61 руб. – в ФСС, 69327,39 руб. – ФОМС; в отношении ФИО2 – 523931,63 руб. в ПФР, 121456,88 руб. – ФСС, 69063,71 руб. – ФОМС) не входили в сумму предъявленного ТИ.И.И. обвинения, в связи с чем оснований для их исключения из суммы предъявленной заместителем военного прокурора гарнизона ко взысканию с ТИ.И.И. вопреки позиции ответчика не имеется.

Частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заместитель военного прокурора исключил из ранее предъявленной ко взысканию суммы ущерба сумму налога на доходы физических лиц в размере 618858 руб., снизив в порядке статьи 39 ГПК РФ сумму исковых требований с 5586740,38 руб. до 4967882, 82 руб.

В соответствии с часть 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В пункте 3 указанного Постановления Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование ответственности за хищение, совершенное путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), не подлежит включению в его размер сумма налога на доходы физических лиц, которая исчислена и удержана налоговым агентом.

Не входя в обсуждение вины ТИ.И.И., суд исходит из того, что с учетом правовой позиции, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, материальный ущерб, причиненный государству противоправными действиями ответчика в размере 4967882,38 руб. (за вычетом суммы налога на доходы физических лиц в размере 618858 руб.) подлежит возмещению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ТИ.И. И. (паспорт №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть 62665» (ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4967882 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко