Дело № 2-2836/2022
(34RS0002-01-2022-003604-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к Черкасских ФИО7 о взыскании незаконно полученной пенсии с наследника,
УСТАНОВИЛ:
первоначально истец ОПФР по Волгоградской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании незаконно полученной пенсии с наследников.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по инвалидности на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
В отношении ФИО9 денежные средства списаны с текущего счета должника на основании данного им при жизни распоряжения. Выплата пенсии должнику производилась через кредитную организацию АО «Почта Банк».
Согласно ответам АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № исполнить запросы о возврате излишне перечисленных денежных средств не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на счете должника.
Таким образом, в связи со списанием денежных средств из пенсии должника после его смерти образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 757 рублей 42 копейки.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно справке о смерти № №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>, умерла.
ОПФР по Волгоградской области обратился в нотариальную палату Волгоградской области с запросом о предоставлении сведений о наследниках умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании полученных сведений из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты установлено, что к имуществу ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, однако информацию о наследниках по указанному наследственному делу получить невозможно в связи с её конфиденциальностью.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 19 757 рублей 42 копейки за счёт входящего в наследство имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО3 - Черкасских ФИО10.
Представитель истца ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Черкасских М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус города Волгограда ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОПФР по Волгоградской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (ч. 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и являлась получателем страховой пенсии по инвалидности.
Согласно заявлению о доставке пенсии выплата пенсии ФИО3 производилась через кредитную организацию ПАО «Почта Банк» на расчётный счёт №.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ), п. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по старости (пп. 2).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), прекращение выплаты страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона повлекло перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой о смерти № С-05972, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
С ДД.ММ.ГГГГ решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты пенсии и ЕДВ.
После смерти ФИО3 с её счёта № списаны денежные средства из пенсии на основании данного ей при жизни распоряжения.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления выплаты пенсий и социальных выплат в Волгоградской области выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 681 рубль 72 копейки, компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 рублей, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 875 рублей 70 копеек, всего 19 757 рублей 42 копейки, причина переплаты - снятие денежных средств с банковской карты неустановленным лицом после смерти получателя.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата на сумму 19 757 рублей 42 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области направило в адрес ПАО «Почта Банк» отзыв № на возврат сумм пенсии и других социальных выплат.
Из уведомлений ПАО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне перечисленных денежных средств ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 19 758 рублей 02 копейки зачислена в полном объеме на текущий счет получателя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 14 233 рублей переведена на счет в стороннем Банке в соответствии с распоряжением Клиента; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 206 рублей 72 копейки списана в счет оплаты комиссии за перевод денежных средств на счет в стороннем Банке; ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 5 317 рублей 70 копеек списана в счет погашения кредита и процентов по нему; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств со счёта № в полном объеме по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 рублей в рамках электронного запроса № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить запрос не предоставляется возможным, ввиду отсутствия денежных средств на указанном счете на момент получения запроса. Списание денежных средств с банковского света пенсионера осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Волгограда ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3 по заявлению её дочери Черкасских М.Г. заведено наследственное дело №, единственным наследником к имуществу является Черкасских М.Г. Наследственная масса представляет собой 21/56 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оценка наследуемой доли составляет 69 800 рублей.
Таким образом, задолженность должна быть оплачена за счет наследственного имущества наследником Черкасских М.Г.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по переплате страховой пенсии, ежемесячной денежной выплате в общей сумме составляет 19 757 рублей 42 копейки.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный представителем истца расчет верным.
Ответчик Черкасских М.Г. является правопреемником умершей ФИО3
Таким образом, требования истца обосновано предъявлены к наследнику умершей ФИО3
При таких обстоятельствах требования ОПФР по Волгоградской области о взыскании задолженности по переплате страховой пенсии, ежемесячной денежной выплате в общей сумме 19 757 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 790 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к Черкасских ФИО11 о взыскании незаконно полученной пенсии с наследника - удовлетворить.
Взыскать с Черкасских ФИО12 (паспорт серия №) в пользу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН №) незаконно полученную сумму пенсии в размере 19 757 рублей 42 копейки.
Взыскать с Черкасских ФИО13 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 790 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 июля 2022 года.
Судья Н.С. Землянухина