Решение по делу № 2А-7142/2025 от 09.09.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

50RS0052-01-2025-008813-62

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., с участием прокурора Яковлева Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7142/2025 по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., осужден 25.12.2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам 20 дням лишения свободы в ИК строгого режима. По приговору Котласского городского суда Архангельской области от 04.12.2015 года ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления по ст. 228.1 ч.1 УК РФ на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области с 12.01.2021, освобожден 11.06.2021.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 29.03.2021 дело №2а-797/2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 10.06.2029, установлены следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 25.01.2024 года дело №2а-326/2024 гр. ФИО1 уменьшено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до одного раза в месяц.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен с 15.06.2021, в МУ МВД России «Щелковское» с 11.01.2024 по 10.06.2029 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Установить ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов;

- запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области без согласования с органами внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения.

Ранее установленные судом ограничения оставить без изменения.

Представитель административного истца – МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, с административным иском ознакомлен и согласен.

В порядке ст.ст.150, 272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года №597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., осужден 25.12.2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам 20 дням лишения свободы в ИК строгого режима. По приговору Котласского городского суда Архангельской области от 04.12.2015 года ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления по ст. 228.1 ч.1 УК РФ на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области с 12.01.2021, освобожден 11.06.2021.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 29.03.2021 по делу №2а-797/2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 10.06.2029, установлены следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 25.01.2024 по делу №2а-326/2024 ФИО1 уменьшено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до одного раза в месяц.

Так 30.10.2024 ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении М2-500-163-4387 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.11.2024 года.

Он же 04.12.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 04.12.2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2024 № № ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 17.12.2024.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ (с изм. и доп.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», соблюдает не должным образом, что приводит к не соблюдению задач Административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Дополнительно накладываемое административное ограничение не может рассматриваться как несоразмерное ограничение прав ФИО1, поскольку не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом.

Таким образом, суд находит требования административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области без согласования с органами внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения.

Ранее установленные судом ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Торбик