УИД: 66RS0029-01-2025-002082-25

Дело № 2-1251/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 23 декабря 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медиа-НН» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

представитель истца ООО «Медиа-НН» ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано следующее. ИП ФИО6 является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». Согласно договору уступки права (требования) № 1 от 28.02.2025 ФИО6 уступил, а ООО «Медиа-НН» принял в полном объеме права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные со взысканием компенсации к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. 18.10.2024 истцом установлен факт незаконного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчиком в торговой точке по адресу: <адрес>, посредством предложения и реализации товара - лента, выполненная с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО6 Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведение дизайна - «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений. С учетом уточнения представитель истца просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости спорного товара в сумме 25 руб., почтовые расходы в размере 156 руб., расходы на фиксацию правонарушения - 10000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

На основании статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Как указано в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно пунктам 60, 68 Постановления № 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО6 является правообладателем исключительных авторских прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», на основании лицензионного договора № 3009-1/21 от 30.09.2021.

ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчиком в торговой точке по адресу: <адрес>, посредством предложения и реализации товара - лента, выполненная с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО6

Данные обстоятельства подтверждаются выданным чеком, видеозаписью процесса приобретения данного товара (л.д. 18).

ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.02.2025.

Согласно договору уступки права (требования) №1 от 28.02.2025 ФИО6 уступил, а ООО «Медиа-НН» принял в полном объеме права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные со взысканием компенсации к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В связи с тем, что разрешение на использование указанных выше объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, истец обратился с настоящим иском о нарушении его исключительного права действиями ответчика по продаже спорного товара.

Суд полагает доказанным факт наличия у истца права требования к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и нарушение этих прав ответчиком посредством предложения и реализации товара с указанными товарными знаками и изображениями.

Размер компенсации за нарушение исключительных прав, заявленный истцом в сумме 10000 руб., суд полагает разумным, соответствующим обстоятельствам рассматриваемого дела, оснований для его снижения судом не установлено, ответчиком возражений не заявлено.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Медиа-НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6520 №) в пользу ООО «Медиа-НН» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости спорного товара в сумме 25 руб., почтовые расходы в размере 156 руб., расходы на фиксацию правонарушения - 10000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10000 руб. Всего взыскать 30381 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.12.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев