Дело № 1 - 137 / 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 25 декабря 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., потерпевшего Потерпевший №1,подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Каштельянова Т.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с образованием 9 классов, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 03 минут 30.10.2023 года до 15 часов 38 минут 31.10.2023 года ФИО1, находясь в деревне Борисовичи Псковского района Псковской области на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, найдя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, поддерживающую технологию бесконтактных платежей без ввода «пин-кода», привязанную к его банковскому счету№ и открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, решила совершить с её использованием хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счёте, путем приобретения и бесконтактной оплаты товара в магазинах деревни Борисовичи Псковского района Псковской области.

Действуя с вышеуказанной целью, из корыстных побуждений, придя в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> «а», используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 30.10.2023 года в период с 21 часа 26 минут до 21 часа 59 минутФИО1 производила оплату товара на общую сумму 627 рублей 96 копеек, чем совершила тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счётаПотерпевший №1

Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...> «н», используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 31.10.2023 года в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 35 минутФИО1 произвела оплату товара на общую сумму 1086 рублей 95 копеек, чем совершила тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счётаПотерпевший №1

Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> «н», используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 31.10.2023 года в 12 часов 51 минуту ФИО1 произвела оплату товара на общую сумму 429 рублей 99 копеек, чем совершила тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счётаПотерпевший №1

Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> «а», используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 31.10.2023 года в 13 часов 33 минуты ФИО1 произвела оплату товара на общую сумму 939 рублей 94 копейки, чем совершила тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счётаПотерпевший №1

Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Все по 150» «ИП ФИО2.» по адресу: <...> «а», используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 31.10.2023 года в 13 часов 39 минут ФИО1 произвела оплату товара на общую сумму 650 рублей, чем совершила тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счётаПотерпевший №1

Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 31.10.2023 года в 13 часов 42 минуты ФИО1 произвела оплату товара на общую сумму 245 рублей 67 копеек, чем совершила тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счётаПотерпевший №1

Продолжая свои умышленные действия, придя в магазин «Пятерочка» АО «Агроторг» по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 31.10.2023 года в 13 часов 46 минут ФИО1 произвела оплату товара на общую сумму 831 рубль 11 копеек, чем совершила тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счётаПотерпевший №1

Продолжая свои умышленные действия, придя в аптеку «Будь Здоров» ООО «03» по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, 31.10.2023 года в 15 часов 38 минут ФИО1 произвела оплату товара на общую сумму 28 рублей, чем совершила тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счётаПотерпевший №1

В результате вышеуказанных умышленных действий, в период с 21 часа 26 минут 30.10.2023 года по 15 часов 38 минут 31.10.2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитила с его банковского счета 4839 рублей 62 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и сообщила, что вечером 30.10.2023 года, обнаружив возле дома 1 по улице Балтийской в деревне Борисовичи Псковского района банковскую карту ПАО «Сбербанк», она решила использовать её для приобретения товара, понимая, что ею можно осуществлять бесконтактные платежи. Используя такую банковскую карту 30 и 31 октября 2023 года она приобрела в деревне Борисовичи товар на общую сумму 4839 рублей 62 копейки в магазинах: «Магнит» и «Магнит Косметик», «Все по 150», «Красное&Белое», «Пятерочка», а так же в аптеке «Будь Здоров».

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что вечером 30.10.2023 года в деревне Борисовичи Псковского района им была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк». 31.10.2023 года около 16 часов он обнаружил, что в период с 21 часа 26 минут 30.10.2023 года по 15 часов 38 минут 31.10.2023 года с его банковского счёта, при использовании его банковской карты, было похищено 4839 рублей 62 копейки, после чего он заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию.

Оглашёнными показаниями свидетелей П., М., А., Ф., Е., Е. и Е. подтверждается, что в деревне Борисовичи Псковского района в магазинах: «Пятерочка» ООО «Агроторг» (улица Балтийская дом 7), «Магнит» и «Магнит Косметик» АО «Тандер» (улица Балтийская дом 12«н» и дом 16«а»), «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» (улица Балтийская дом 14), где они трудоустроены, используются терминалы для бесконтактной оплаты товара по банковским картам (т. 1 л.д. 16 - 18, 36 - 39, 45 - 48, 58 - 62, 80 - 83, 107 - 110, 123 - 126).

Оглашёнными показаниями свидетеля Ф. подтверждается, что в аптеке «Будь Здоров» ООО «03» по адресу: <...>, где она трудоустроена, используется терминал для бесконтактной оплаты товара по банковским картам (т. 1 л.д. 96 - 99).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 31.10.2023 года о хищении 4839 рублей 62 копеек с его банковского счёта ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 6),

- протоколом от 31.10.2023 года осмотра мобильного телефона Потерпевший №1, где в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены записи, что в период с 21 часа 26 минут 30.10.2023 года по 15 часов 38 минут 31.10.2023 года с его банковского счета№ произошло списание 4839 рублей 62 копеек (т. 1 л.д. 7 - 13),

- протоколами от 31.10.2023 года, 07 и 08 ноября 2023 года осмотров в деревне Борисовичи Псковского района помещений магазинов: «Пятерочка» ООО «Агроторг» (улица Балтийская дом 7), «Магнит» АО «Тандер» (улица Балтийская дом 16«а»), «Магнит» и «Магнит Косметик» АО «Тандер» (улица Балтийская дом 12«н»), «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» (улица Балтийская дом 14), в которых ФИО1 осуществляла оплату товара используя банковскую карту Потерпевший №1, при этом из вышеуказанных магазинов изымались записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 19 - 24, 40 - 44, 51 - 57, 63 - 69, 84 - 90),

- протоколами от 20.11.2023 года осмотра вышеуказанных записей с камер видеонаблюдения, при этом установлено, что ФИО1 осуществляет в вышеуказанных магазинах покупку товара с использованием банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25 - 31, 70 - 75, 91 - 93),

- протоколами от 07.11.2023 года осмотра в деревне Борисовичи Псковского района помещений аптеки «Будь Здоров» ООО «03» (улица Балтийская дом 4), магазина «Магнит» АО «Тандер» (улица Балтийская дом 1«а») и магазина «Все по 150» «ИП ФИО2.» (улица Балтийская дом 16«а»), в которых ФИО1 так же осуществляла оплату товара с использованием банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 100 - 106, 114 - 120, 127 - 132),

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по операциям с банковской картой Потерпевший №1 №, поддерживающей технологию бесконтактных платежей без ввода «пин-кода», привязанную к его банковскому счету №, которыми подтверждается, что с её использованием ФИО1 в деревне Борисовичи Псковского района произвела оплату товара: 30.10.2023 года с 21 часа 26 минут до 21 часа 59 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» (улица Балтийская дом 1«а») на сумму 627 рублей 96 копеек, 31.10.2023 года с 12 часов 34 минут до 12 часов 35 минут в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» (улица Балтийская дом 12«н») на сумму 1086 рублей 95 копеек, 31.10.2023 года в 12 часов 51 минуту в магазине «Магнит» АО «Тандер» (улица Балтийская дом 12«н») на сумму 429 рублей 99 копеек, 31.10.2023 года в 13 часов 33 минуты в магазине «Магнит» АО «Тандер» (улица Балтийская дом 16«а») на сумму 939 рублей 94 копейки, 31.10.2023 года в 13 часов 39 минут в магазине «Все по 150» «ИП ФИО2.» (улица Балтийская дом 16«а») на сумму 650 рублей, 31.10.2023 года в 13 часов 42 минуты в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» (улица Балтийская дом 14) на сумму 245 рублей 67 копеек, 31.10.2023 года в 13 часов 46 минут в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг» (улица Балтийская дом 7) на сумму 831 рубль 11 копеек, 31.10.2023 года в 15 часов 38 минут в аптеке «Будь Здоров» ООО «03» (<адрес>) на сумму 28 рублей (т. 1 л.д. 146 - 155, 159 - 160),

- протоколом явки с повинной, поступившей 13.11.2023 года от ФИО1, в которой она сообщает об обстоятельствах совершения ею с 30 по 31 октября 2023 года хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, с использованием его банковской карты (т. 1 л.д. 166),

- протоколом от 12.11.2023 года проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой, в присутствии защитника, она сообщила об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, с использованием его банковской карты ПАО «Сбербанк России», которой она расплачивалась 30 по 31 октября 2023 года за приобретённый товар в магазинах и аптеке деревни Борисовичи Псковского района (т. 1 л.д. 176 - 189).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для принятия решения по существу рассмотренного в отношении ФИО1 уголовного дела, они согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 и привязанную к его банковскому счету №, бесконтактным путем в период с 21 часа 26 минут 30.10.2023 года по 15 часов 38 минут 31.10.2023 года осуществила покупку товара в магазинах и аптеке деревни Борисовичи Псковского района на общую сумму 4839 рублей 62 копейки. Такие действия подсудимой не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в связи с отсутствием обязательного признака мошенничества - обмана, так как они были осуществлены ФИО1 тайно от потерпевшего, помимо его волеизъявления, при этом ложных сведений о принадлежности банковской карты сотрудникам магазинов подсудимая не сообщала, в заблуждение их не вводила.

Исходя из совокупности собранных и исследованных в ходе судебного следствия вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела, полностью доказана виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Поэтому такие действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, с 04.08.2021 года находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 806 от 23.11.2023 года ФИО1, как в период совершения преступления, так и в ходе проведения исследования, психическим расстройством, в том числе, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, у неё выявлена <данные изъяты>, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации по поводу алкогольной зависимости (т. 1 л.д. 213 - 217).

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о её личности, наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на её исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд так же учитывает, что ФИО1 юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, проживает совместно с совершеннолетней дочерью и малолетней внучкой. Суд так же принимает во внимание позицию потерпевшегоПотерпевший №1, который в судебном заседании сообщил, что не имеет претензий к подсудимой, так как она добровольно возместила ему вред, причиненный в результате совершённого преступления, в связи с чем, между ними произошло примирение.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, у суда не имеется, так как подсудимая совершила тяжкое преступление.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление корыстной направленности, однако по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств. Поэтому, исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая её исправление возможным без изоляции от общества.

Наличие установленных по уголовному делу в отношении подсудимойвышеуказанных смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, указывает на необходимость применения при назначении ей наказания правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, отягчающих её наказание.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимой преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить ей наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое - не имеется, при этом суд учитывает данные о её личности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе, что она юридически не судима, официально не трудоустроена и не имеет легального источника дохода, принимая во внимание установленную по уголовному делу совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о достаточности для целей её исправления назначаемого основного наказания.

Учитывая положения, предусмотренные ст. 73 ч. 5 УК РФ и принимая во внимание заключение судебно - психиатрической экспертизы № 806 от 23.11.2023 года о том, что ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации по поводу алкогольной зависимости, суд обязывает её пройти курс лечения от такой зависимости. Так как подсудимой совершено тяжкое преступление корыстной направленности, суд обязывает её в период испытательного срока условного осуждения трудоустроиться и не менять места трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», «Магнит» ООО «Тандер», «Красное&Белое» ООО «Альфа-М»подлежат хранению при материалах уголовного дела.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Каштельянову Т.В. в размере 12125 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в период досудебного производства. Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с неё такого взыскания. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время официального места трудоустройства не является достаточным основанием для её освобождения от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек в доход государства, поскольку такое взыскание может быть обращено на её будущие доходы или имущество. При этом ФИО1 инвалидом не признавалась, не имеет иждивенцев на содержании, а так же не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению ею трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца, которое, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав её в этот период: не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, являться в этот орган на регистрацию 01 (один) раз в месяц, трудоустроиться и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», «Магнит» ООО «Тандер», «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Каштельяновым Т.В. в период досудебного производства по назначению следователя юридической помощи ФИО1, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства в размере 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу..

Судья: Козловский А.Н.