УИД 27RS0№ 0-54

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 24 января 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «СФО Титан» предъявил к ФИО1 иск в суд о взыскании суммы задолженности, по договору <***> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 15% от общей суммы основного долга 567430 руб. 69 коп. в размере 86 825 руб. 82 коп.; 15% от общей суммы процентов в сумме 86 096 руб. 93 коп., в размере 13 174 руб. 18 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Истец указывает, что 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 585 043 рубля, на срок до 00.00.0000 из расчета 28,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнил. 00.00.0000 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии № 0 и право требования перешло к «АРС ФИНАНС», который в свою очередь по договору цессии № 0 от 00.00.0000 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о применении исковой давности, в письменном отзыве просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 585 043 рубля, на срок до 00.00.0000 из расчета 28,5% годовых.

00.00.0000 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 0 от 00.00.0000. 00.00.0000 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии № 0 и право требования перешло к «АРС ФИНАНС», который в свою очередь по договору цессии № 0 от 00.00.0000 уступило право требования ООО «СФО Титан» по вышеуказанному договору с ответчиком.

Задолженность по договору <***> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 15% от общей суммы основного долга 567430 руб. 69 коп. в размере 86 825 руб. 82 коп.; 15% от общей суммы процентов в сумме 86 096 руб. 93 коп., в размере 13 174 руб. 18 коп.; всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС-ФИНАНС» задолженности по кредитному договору <***> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 600 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности истек до выдачи судебного приказа.

С учетом пропуска истцом исковой давности, заявления ответчика об отказе в иске по данному основанию, суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: