Решение по делу № 2-5351/2024 от 10.04.2025

Дело № 2 -566/2025

УИД 23RS0002-01-2024-005259-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при секретаре: Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ООО СК Согласие» к ФИО1, ФИО7 Георгию о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 Георгию о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 218і г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota № под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ФИО7 Георгий. Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW 218і г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ПАО «ЛК Европлан». Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

Поскольку согласно п. 11.1.6. «б» Правил страхования, размер ущерба в результате заявленного страхового случаи (дополнительно указывается при необходимости: в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких не урегулированных страховых случаев), рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, составил 2 425 483,88 руб., что превышает 75% от страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» направлено уведомление о том, что выплата страхового возмещения указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя в следующих вариантах:

- При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования и составит 3 160 000 руб.

- Если остатки ТС (в т.ч. ДО) остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. и составит 1 893 512,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в адрес страховщика ООО СК «Согласие» поступило распорядительное письмо с просьбой выплатить страховое возмещение по страховому случаю, полной гибели ТС за принадлежащий ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» автомобиль BMW 218і г/н №, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по полису серии 0002810 №ТЮЛ на банковские реквизиты ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», а также о том, что ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» обязуется передать остатки погибшего ТС в собственность ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения согласно волеизъявления выгодоприобретателя по страховому событию на банковские реквизиты ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в размере 3 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 5000 руб. ИП ФИО5 за дефектовку поврежденного транспортного средства.

Годные остатки ТС переданы Страхователем Страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 1 266 488 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», по договору обязательного страхования XXX№. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 3 165 000 рублей (страховое возмещение) – 1 266 488 рублей, (реализация ГОТС) – 400 000, 00 рублей, (сумма страхового лимита по ОСАГО виновника) – 1 498 512 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 1 498 512 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 498 512 рублей за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскании процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 693 рубля. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчикам с приложениями в размере 265,20 рублей.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО СК Согласие» к ФИО1, ФИО7 Георгию о взыскании убытков в порядке суброгации следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 30 минут на <адрес> проспект 56 водитель ФИО1 управляя автомобилем Toyota гос. номер № по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем BMW 218і г/н № под управлением водителя ФИО2 двигающийся со встречного направления, от удара автомобиль BMW 218і г/н № продолжил движении и допустил наезд металлическое дорожное ограждение и дерево.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль BMW 218і г/н №, принадлежащий ООО «ТЕХНОПАРК-ЮГ».

В отношении ФИО1 вынесено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 218і г/н №, принадлежащий ООО «ТЕХНОПАРК-ЮГ» был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между ООО СК «Согласие» и ПАО «ЛК Европлан», что подтверждается Полисом страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга («Каско-лизинг») серия 0002810 №ТЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель страхователя обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство BMW 218і г/н № было осмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» направлено уведомление о том, что выплата страхового возмещения указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя в следующих вариантах:

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в адрес страховщика ООО СК «Согласие» поступило распорядительное письмо с просьбой выплатить страховое возмещение по страховому случаю, полной гибели ТС за принадлежащий ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» автомобиль BMW 218і г/н №, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по полису серии № №ТЮЛ на банковские реквизиты ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», а также о том, что ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» обязуется передать остатки погибшего ТС в собственность ООО «СК «Согласие».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по страховому событию на банковские реквизиты ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в размере 3 160 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату за дефектовку поврежденного транспортного средства в размере 5000 рублей на банковские реквизиты ИП ФИО5

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису XXX №.

С учётом установленных обстоятельств, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 3 165 000 рублей (страховое возмещение) – 1 266 488 рублей, (реализация ГОТС) – 400 000, 00 рублей, (сумма страхового лимита по ОСАГО виновника) – 1 498 512 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в сумме 15 693 рублей и почтовые расходы 265,20 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО7 Георгия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 Георгия в пользу ООО СК Согласие» сумму ущерба в размере 1 498 512 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 Георгия в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 498 512 рублей за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскании процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 Георгия в пользу ООО СК Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 15 693 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 Георгия в пользу ООО СК Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчикам с приложениями в размере 265,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-