УИД 66RS0046-01-2022-000967-93

Дело № 2–49/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4663696176) в размере 86 241 руб. 62 коп. Кроме того, заявлено требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 787 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (4663696176), в соответствии с которыми ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 68 649 руб., а ответчик обязался возвратить кредит в течение 34 месяцев и уплатить за пользвание кредитом проценты из расчета 22,70% годовых при проведении безналичных расчетов и из расчета 59 % годовых при проведении расчетов с использованием наличных денежных средств. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просрочкой ежемесячных платежей, в результате которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в сумме 67 426 руб. 65 коп., задолженность по несвоевременно уплаченным процентам в сумме 17 418 руб. 31 коп. и процентам, начисляемым на ссудную задолженность в сумме 641 руб. 99 коп. За просрочку платежей истцом начислена неустойка в сумме 754 руб. 67 коп. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», поэтому к нему перешли все права и обязанности банка ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В материалах дела имеются сведения о том, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Рассматривая возникшие между сторонами отношения суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (4663696176), состоящего из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий потребительского кредита, тарифов, заявления о подключении услуги «Персональная линия», а также общих условий о присоединении к которым заявлено ответчиком между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор (л.д. 7-10,11-14,20,21,26-27,32-33), в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования счета в 70 000 руб. в течение 36 месяцев с установлением платы за кредит в размере 22,70 % % годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций, а ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом с внесением минимального платежа на счет в сумме 4 466 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 68 649 руб. 00 коп. во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (4663696176) подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Обстоятельства получения кредита ответчиком не оспариваются.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, открытому истцом для учета расчетов сторон, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с июля 2021 года прекратил исполнять обязательства по погашению задолженности. При этом в погашение основного долга была уплачена сумма 21 749 руб. (л.д. 4-5,6).

Рассматривая возникшие правоотношения суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» завершил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.34-35).

Следовательно, на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ в результате присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» к истцу перешли права и обязанности присоединенного юридического лица - банка.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик просрочил внесение ежемесячных платежей с целью возврата основного долга в сумме 67 426 руб. 65 коп.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о наличии просроченной задолженности и возврате кредита (л.д.29).

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (4663696176), математически верным, составленным с учетом периодов просрочки платежей, зафиксированных в выписке по счету, открытому истцом для учета расчетов сторон.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик со своей стороны, достоверно зная о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору, доказательств обращения к истцу, с целью внесения денежных средств в погашение задолженности, не представил.

Рассматривая требование истца о взыскании платы за пользование кредитом и пени за просрочку платежей, суд учитывает разъяснения в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которому, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленного расчета истцом начислены проценты от суммы непогашенного кредита из расчета 22,70 % (по безналичному расчету) и 59% (наличным) годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 060 руб. 30 коп. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным с учетом сумм фактической задолженности по основному долгу, сроков его погашения.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения ежемесячных платежей, суд принимает во внимание, что на основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка из расчета 20 % годовых от суммы просроченных платежей в сумме 754 руб. 67 коп., том числе 228 руб. 87 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 525 руб. 81 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Составленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим суммам задолженности и периодам просрочки платежей. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4663696176) в сумме 86 241 руб. 62 коп.., в том числе 67 426 руб. 65 коп. – основного долга, 18 060 руб. 30 коп. – долга по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 228 руб. 87 коп. – неустойки за просрочку погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 525 руб. 81 коп. – неустойки за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 787 руб. 25 коп. (л.д. 30,31), учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым присудить ответчику к возмещению истцу государственную пошлину в сумме 2 787 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 89 028 рублей 87 копеек, в том числе: 86 241 руб. 62 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4663696176), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО2, состоящей из 67 426 руб. 65 коп. – основного долга, 18 060 руб. 30 коп. – долга по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 228 руб. 87 коп. – неустойки за просрочку погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 525 руб. 81 коп. – неустойки за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 787 руб. 25 коп. – возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова