Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 26 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Новорецкая Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 3225,27 рублей. В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности в период с 22.03.2016г. по 31.12.2018г. транспортное средство марки TOYOTA CRESTA, VIN отсутствует, год выпуска № государственный регистрационный знак №. Налоговый орган исчислил транспортный налог за 2018 год в общей сумме 2835,00 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки налоги не уплачены, управлением на сумму недоимки по налогу начислены пени 390,27 рублей. В адрес налогоплательщика направлялось требования об уплате сумм налогов, пени, штрафа от 25.12.2019г. №, по которому задолженность не была оплачена. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 3225,27 рублей, которая в установленный срок не уплачена. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку о взыскании задолженности в сумме 3225,27 рублей отменен. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, пени в сумме 3225,27 рублей, из них транспортный налог 2825 рублей, пени в размере 390,27 рублей.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Размеры налоговых ставок установлены в ст. 2 Закона Амурской области от 18.11.2002 N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области", в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортным средством автомобилем: марки TOYOTA CRESTA, VIN отсутствует, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, прекращено права владения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о регистрации транспортных средств ГИБДД МО МВД «Октябрьский» <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №52353558 от 25.07.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 за 2018 год.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлено требование от 25.12.2019г. №42722 со сроком исполнения до 17.01.2020г. через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно ч. 4 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных в суд доказательств следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче приказа (06 мая 2020), то есть до истечения шестимесячного срока со дня наступления срока (17.01.2020г., 25.10.2019г) для добровольного исполнения требований налогового органа от 10.07.2019г. №31381, от 25.12.2019г. №42722.

Определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-842/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3225,27 рублей за 2018 год.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по транспортному налогу, пени в сумме 3225,27 рублей не уплатил.

Таким образом, срок установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для предъявления административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Представленный Управлением расчет недоимки по транспортному налогу проверен судом и признается верным как соответствующий положениям главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет пени, начисленной на сумму недоимки по транспортному налогу, также соответствует положениям налогового законодательства.

Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты взносов и пени как полностью, так и частично, в суд не представлено.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств уплаты налоговой задолженности административным ответчиком не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу ул<адрес> Октябрьского района Амурской области, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность в размере №) рублей № копеек, из них задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере № рублей, пени за 2018 год в размере № рублей путем перечисления на расчетный счет УФК по Амурской области (УФНС по Амурской области) Отделение Благовещенска Банка России // УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 01101210 Р/СЧ <***> КОД ОКТМО 10638403 на КБК 18210604012021000110 (транспортный налог) на КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу)

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Новорецкая Е.П.