Решение по делу № 2-406/2025 от 21.05.2025

УИД 59RS0004-01-2024-008600-94

Дело №2-406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ФИО1 ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 897 301,01 рублей, из которых: 2 750 926,46 рублей - основной долг; 146 374,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 343 606,40 рублей, из которых: 1 305 587,55 рублей - основной долг; 38 018,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 256 536,25 рублей, из которых: 213 481,07 рублей - основной долг; 42 422,05 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 633, 13 рублей - пени по просроченному долгу; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 55 482 рублей (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 3538 200 руб. под 9,9 % годовых сроком по 05.09.2028г. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 1436 672 руб. под 5,8% годовых сроком по 20.12.2029г. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику банковскую карту с лимитом 250000 руб. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником является дочь ФИО5, в связи с чем задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с наследника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (л.д.125).

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела 9л.д.155), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.157).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.156), в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменные объяснения (л.д.135-138)..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № № (л.д.6-15, 16-18,), по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику лимит кредитования с размером овердрафта 250000 руб. на срок до 18.04.2028г. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 9,9% годовых.

Свои обязательства перед ФИО4 ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил (л.д.27-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №V625/0018-0110542 (л.д.19-23, 35-40), по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1436 672 руб. на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 5,8 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа 20850,23 руб., кроме первого и последнего платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.42-43, 59-61), по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3538 200 руб. на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 9,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа 58555,65 руб., кроме первого и последнего платежей.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитным договорам не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-оборот, 90).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что наследники ФИО6, ФИО7, ФИО5 отказались от наследства после смерти ФИО4 (л.д.91-оборот-94).

ФИО5 переменила имя на ФИО2 (л.д.82).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества (л.д.107).

Из ответа УМВД России по <Адрес> следует, что на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.117).

По информации Инспекции государственного технического надзора <Адрес> за ФИО4 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы (л.д.15).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по <Адрес> за ФИО4 маломерные суда не зарегистрированы (л.д.134).

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО4 по состоянию на дату смерти открыты счета в ПАО Сбербанк, ФИО1 ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-ФИО1», АО «ФИО1», АО «Тинькофф ФИО1» (л.д. 98-99).

По информации ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-ФИО1», АО «Т ФИО1», АО «ФИО1» на счетах (вкладах), открытых имя ФИО4, денежные средства отсутствуют (л.д.113, 129-130, 132, 146, 148).

Из ответа ФИО1 ВТБ (ПАО) следует, что на счете №, открытом имя ФИО4, имеются денежные средства в сумме 300 руб. (л.д.119).

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст.41 ГПК РФ истцу было предложено представить суду (выразить) согласие (несогласие) на замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (л.д.125, 127).

05.03.2025г. представитель истца ознакомился с материалами гражданского дела (л.д.143), после чего ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца, согласно которому ФИО1 выражает согласие на замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> при условии, если рыночная стоимость выморочного имущества превышает 1000 руб. В случае, если стоимость имущества ниже, считают замену ответчика нецелесообразной (л.д.150).

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств в сумме 300 руб., находящихся на счете в ФИО1 ВТБ (ПАО), в отсутствие выраженного однозначного согласия истца на замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, суд в соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску к ответчику ФИО2

Согласно положениям приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и правовыми разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик ФИО2 наследником имущества после смерти ФИО4 не является, ФИО2 в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу, что с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени наследство не принято, в том числе, отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, в связи с чем имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований оказано, постольку на основании ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.5) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья - О.В. Будилова

Мотивированное решение принято 21.05.2025г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <Адрес>.