УИД 74RS0041-01-2022-001723-24

Дело № 2-69/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 27 февраля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Наскольном Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 30 сентября 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 1.1 договора покупатель покупает, а продавец продает принадлежащее ему транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № За проданный автомобиль ФИО2 получил 350000 рублей, что подтверждается распиской. Однако в нарушение п. 2.1.1 договора, ответчик не передал истцу спорное транспортное средство, тем самым не выполнил свои обязательства по договору купли – продажи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 сентября 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 2.1 договора продавец передает автомобиль покупателю в течении трех дней с момента подписания настоящего договора купли –продажи автомобиля.

Как следует, из п. 3.1 договора стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет сумму в размере 350000 рублей 00 копеек.

30 сентября 2021 года указанная сумма была передана ФИО2, что подтверждается распиской.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из содержания указанной нормы права, истребовать свое имущество из чужого незаконного владения может только собственник.

Вместе с тем, правомочия собственника включают права владения, пользования и распоряжения имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверно установлено, следует из объяснений стороны истца, что истцу автомобиль во владение никогда не передавался, соответственно, правомочия собственника истцом не осуществлялись, истец по своей воле согласился на владение автомобилем продавцом.

По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально - определенную вещь в собственность кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение получения ФИО2 денежных средств за спорный автомобиль в размере 350000 рублей, в материалы дела представлена расписка.

Свою подпись в договоре и в расписке ответчик не оспаривает.

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 имел намерение продать автомобиль, для чего совершил для этого конкретные действия: подписал договор купли-продажи и получил денежные средства. Подпись ответчика в договоре свидетельствует о согласовании цены договора.

Судом установлено, что после совершения вышеуказанной сделки, спорный автомобиль все еще находится во владении ответчика, поскольку 10 ноября 2022 года водитель спорного автомобиля подвергнут штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает возможным возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 М.В. к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.