Дело № 2-1238/2025

45RS0008-01-2025-001441-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, состоящего из правил автокредитования (общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2236668,14 руб. на срок по 14.10.2030 с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составляет 39430,67 руб. Согласно п.2.7 общих условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% в день в соответствии с п.п.12 индивидуальных условий. Указав, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец просит взыскать с ответчика 2717464,74 руб., из которых: 2172905,60 руб. – задолженность по кредиту, 533399,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 97546,16 руб.– пени за несвоевременную уплату процентов, 14052,15 руб. – пени по просроченному долгу, а также возместить расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании от истца Банк ВТБ (ПАО) - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 – явки нет, согласно имеющейся в деле телефонограммы с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма кредита 2236668,14 руб., процентная ставка 11,70% годовых, на срок 84 месяца, ежемесячный платеж установлен в размера 39430,67 руб., договорная неустойка 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Выдача кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 20.04.2025, направленного банком в адрес ФИО1, банк требовал досрочного возврата суммы кредита в связи с нарушением условий договора, указывая, что размер задолженности по состоянию на 26.03.2025 составляет 2695986,06 руб., из которых просроченный основной долг – 90161,64 руб., текущий основной долг – 2082743,96 руб., просроченные проценты – 444412,64 руб., пени – 78667,2 руб. Срок возврата устанавливался не позднее 22.05.2025.

Согласно иска указанное выше требование заемщиком не исполнено.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2817903,23 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 2172905,60 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 533399,32 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 14052,15 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов Банка ВТБ (ПАО).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 42175 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.06.2025 сумму в размере 2717464,74 руб., а так же взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 42175 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко

В полном объеме решение суда составлено 08.08.2025.