Дело №2-125/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000205-45

В окончательной форме решение составлено 10 июня 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Шабановой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2025 г. в г. Зубцов Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Погосяну Нареку Гариковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В основание заявленных требований указал, что 10 августа 2023 г. он передал ответчику в счет займа денежные средства в сумме 130000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от 10 августа 2023 г.

Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть истцу денежные средства в размере 130000 рублей до 18 августа 2023 г.

В указанный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Письменное требование (претензия) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик оставил без исполнения.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства по расписке от 10 августа 2023 г. истцу не возвращены ФИО2.

ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа, заключенного 10 августа 2023 г. в размере 130000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10 августа 2023 г. по 23 апреля 2025 г. в размере 38198 рублей 60 коп., а проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 августа 2023 г. по 23 апреля.2025 г. в размере 37844 руб. 26 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК, начисленные на сумму долга в размере 130000 рублей, начиная с 24 мая 2025 г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы связанные с оказанием юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 8000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7181 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации и по месту жительства указанного в договоре займа, за получением судебных извещений в почтовую организацию не явился.

В соответствии со ст.23, ст.165.1 ГК РФ, а также руководствуясь ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства.

Суд, исследовав материалы, находит подлежащими удовлетворению заявленные требования ФИО1 к ФИО2 по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлен, что 10 августа 2023 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 130000 рублей на срок до 18 августа 2023 г..

В установленный срок ФИО2 не вернул ФИО1 130000 рублей.

Направленная ФИО1 в адрес ответчика досудебная претензия о возврате сумму долга осталась без удовлетворения.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что даннаяраспискасоответствует требованиям, предъявляемым к указанным в законе условиям договора займа, и является доказательством его заключения между сторонами, поскольку в ней стороны согласовали существенные условия о предмете договора, размере занимаемых денежных средств и сроке их возврата.

Сомнений в достоверностираспискиу суда не имеется, оригинал распискипредставлен суду.

Представленная суду расписка написана ФИО2 собственноручно, в расписке указана дата ее составления, сумма займа и условия его возврата. Расписка не имеет каких-либо подчисток, дописок, исправлений, двусмысленных фраз, поэтому оснований не доверять указанным в ней сведениям у суда не имеется.

Факт получения заемщиком обусловленной договором денежной суммы 130000 рублей вытекает из буквального толкования текста расписки.

Таким образом, согласно представленнойрасписке, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство в безусловном порядке выплатить истцу ФИО1 полученные от него вдолг130000 рублей в срок до 18 августа 2023 г.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммыдолгаподтверждается нахождениемдолговогодокумента у кредитора.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, требования ФИО1 о взысканиис ФИО2 основногодолгав сумме 130000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом за период с 10 августа 2023 г. по 23 апреля 2025 г. размер процентов за пользование займом составляет 38198 рублей 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная (по правилам исчисления сроков) до оплаты взысканной задолженности, также являются обоснованными, поскольку соответствуют вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ, а потому подлежащие удовлетворению.

Расчет процентов как за пользование займом так и за пользование чужими денежными средствами проверен судом, он соответствует материалам дела. При его расчете правильно применялись действующие ключевые ставки ЦБ РФ.

Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ исчисленная с 24 апреля 2025 г. по день исполнения решения суда подлежит расчету по следующей формуле. Сумма задолженности умноженное на количество дней просрочки, начиная со следующего дня вступления решения в законную силу, умноженное на ключевую ставку ЦБ РФ деленное на количество дней в году и деленное на 100.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 7181 рубль, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.9).

Также истец понес расходы на подготовку искового заявления в размере 8000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 21 апреля 2025 г. и квитанцией на оплату данных услуг (л.д.21-23).

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7181 рубль и расходы на подготовку искового заявления в размере 8000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199, стст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Погосяну Нареку Гариковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения с<адрес> района Республики Армения, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 10 августа 2023 г. в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование заемными средствами за период с 10 августа 2023 г. по 23 апреля 2025 г. в сумме 38198 (тридцать восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 60 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 августа 2023г. по 23 апреля 2025 г. в сумме 37844 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 26 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные как сумма задолженности 130000 рублей умноженное на количество дней просрочки, умноженное на ключевую ставку ЦБ РФ, деленное на количество дней в году и деленное на 100, начиная с 24 апреля 2025 г. и по день фактического исполнения настоящего решения суда,

- судебные расходы в сумме 15181 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Худяков