Решение по делу № 2-797/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-797/2025

74RS0031-01-2025-000074-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что между истцами и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг. С ФИО1 договор был заключен 16 января 2024 года, с ФИО2 договор был заключен 20 января 2024 года. В рамках указанных договоров исполнитель принял на себя обязательства оказать каждому из истцов <данные изъяты> услуги в форме дистанционных встреч, которые выражаются в консультационном содействии сторон <данные изъяты> в виде заранее согласованных онлайн встреч, с помощью программы Zoom, Telegram или других программных средств. Временной срок оказания услуг - с 01 февраля 2024 г. по 01 февраля 2025 г. Длительность одной консультационной встречи - 120 минут. В соответствии с п. 3.3. каждого из договоров после проведения каждой консультационной встречи исполнитель предоставляет заказчику запись онлайн-встречи. При этом по договору от 16 января 2024 года, заключенному с ФИО1 объем оказываемых услуг составляет 48 индивидуальных консультационных встреч, каждая продолжительностью не менее 120 минут. Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору с ФИО1, составляет 250 000 руб., (п. 3.1., 3.2. договора), оплата по которому произведена в полном объеме, что подтверждается онлайн-чеком ПАО «Сбербанк» от 24 января 2024 года. Согласно договора от 20 января 2024 года, заключенного с ФИО2 объем оказываемых услуг по договору составляет 48 индивидуальных консультационных встреч, каждая продолжительностью не менее 120 минут. Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 205 000 руб. (п. 3.1. 3.2. договора), оплата по которому произведена в сумме 169 335 руб., что подтверждается онлайн-выпиской ПАО «Сбербанк». В силу п. 4.1. 4.3. 4.4 каждого из договоров каждая из сторон вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор путем уведомления другой стороны за 2 дня до даты расторжения договора. При расторжении договора по инициативе исполнителя, он обязан возместить заказчику понесенные им расходы за вычетом стоимости фактически оказанных услуг. В случае наступления обстоятельств указанных в п. 4.3. договора, исполнитель обязуется возвратить оплату по договору, за минусом фактически оказанных услуг заказчику, не позднее 3 дней с даты расторжения договора. Реализуя законом предусмотренное право, 07 августа 2024 года каждый из истцов отказался от исполнения договора посредством направления ответчику в телефонном мессенджере «Telegram» соответствующие смс-сообщения. Данный отказ был принят о стороны ИП ФИО3, после чего услуги больше не оказывались. Учитывая изложенное, фактически, с учетом отчетов, полученных из архивных данных мессенджера «Telegram» (скриншоты прилагаются) ответчиком были оказаны услуги в следующих объемах: в отношении ФИО1 в период с февраля 2024 года до 07 августа 2024 года общее количество времени фактически оказанных ИП ФИО4 услуг в форме проведения дистанционных вэб-конференций с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» составляет 841 мин. (скриншоты прилагаются), т.е. 14 часов (с учетом округления), из расчета: 08 февраля 2024г. – 35 мин., 16 февраля 2024г. – 60 мин., 27 февраля 2024г. – 55 мин., 03 марта 2024г. – 63 мин., 10 марта 2024г. – 60 мин., 15 марта 2024г. – 00 мин., 16 марта 2024г. – 60 мин., 22 марта 2024г. – 60 мин., 05 апреля 2024г. – 56 мин., 19 апреля 2024г. – 48 мин., 25 апреля 2024г. – 48 мин., 03 мая 2024г. – 60 мин., 10 мая 2024г. – 49 мин., 31 мая 2024г. – 53 мин., 07 июня 2024г. – 52 мин., 14 июня 2024г. – 20 мин., 28 июня 2024г. – 60 мин. Ответчик частично удовлетворил данную претензию, перечислив в адрес ФИО1 деньги в сумме 60 211 руб. 30 коп., что подтверждается онлайн-чеком от 16 декабря 2024 года. При этом в составе ответа на претензию ИП ФИО4 указала фактически те же даты оказания услуг, однако неправильно произвела расчеты продолжительности консультационных встреч, а также заявила о немотивированных и ничем не подтвержденных расходах, с которыми истец не согласен. При таких обстоятельствах, с учетом осуществления частичных расчетов, остаток задолженности ответчика перед ФИО1 составляет 153 329 руб. 90 коп. В отношении ФИО2 в период с февраля 2024 года до 07 августа 2024 года общее количество времени фактически оказанных ИП ФИО3. услуг в форме проведения дистанционных вэб-конференций с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» составляет 941 мин., т.е. 16 часов (с учетом округления), из расчета: 05 февраля 2024г. – 37 мин., 15 февраля 2024г. – 29 мин., 18 февраля 2024г. – 42 мин., 26 февраля 2024г. – 48 мин., 29 февраля 2024г. – 60 мин., 07 марта 2024г. – 61 мин., 14 марта 2024г. – 55 мин., 21 марта 2024г. – 52 мин., 28 марта 2024г. – 60 мин., 04 апреля 2024г. – 19 мин., 11 апреля 2024г. – 42 мин., 18 апреля 2024г. – 52 мин., 26 апреля 2024г. – 57 мин., 16 мая 2024г. – 57 мин., 23 мая 2024г. – 36 мин., 24 мая 2024г. – 60 мин., 30 мая 2024г. – 54 мин., 05 июня 2024г. – 33 мин., 13 июня 2024г. – 61 мин., 04 июля 2024г. – 26 мин. Ответчик претензию удовлетворить отказался, немотивированно указав, что ФИО2 должна ей за услуги еще 3 832 руб. 43 коп., с чем истец не согласен, в связи с чем остаток задолженности ответчика перед ФИО2 составляет 135 368 руб. 28 коп.

Просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства сумме 153 329 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2024 года по 01 января 2025 год в размере 15 970 руб. 43 коп., продолжая их начисление со 02 января 2025 года на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 135 368 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2024 года по 01 января 2025 года в размере 10 474 руб. 38 коп., продолжая их начисление со 02 января 2025 года на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевых ставок, установленных Банком России. действующих в соответствующие периоды просрочки, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5, действующая на основании по доверенности от 27 декабря 2024г., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В материалы дела представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме. Указала, что денежные средства возвращены истцам в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16 января 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 по настоящему договору исполнитель обязуется оказать психологические консультационно-информационные услуги по индивидуальному психологическому запросу заказчика, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Услуги оказываются в форме дистанционных встреч и выражаются: в консультационном содействии сторон, <данные изъяты>. Услуги оказываются в виде заранее согласованных онлайн встреч, с помощью программы Zoom, Telegram или других программных средств.

Временной срок оказания услуг - c 01.02.2024 по 01.02.2025г. длительность одной консультационной встречи - 120 минут.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что заказчик полностью осознает, что эффективность услуг и их результат зависимы от прилагаемых заказчиком самостоятельных усилий по преодолению собственных психологических проблем, от степени психологического сотрудничества и вовлеченности самого заказчика в процесс оказания услуг.

Пунктом 1.4.1. предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и фактически оказанных услуг, в соответствии с настоящим договором.

Объем оказываемых услуг по настоящему договору составляет 48 индивидуальных консультационных встреч, каждая продолжительностью не менее 120 минут (п.3.1).

Стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 250 000 руб. (п. 3.2 договора).

После проведения каждой консультационной встречи исполнитель предоставляет заказчику запись онлайн-встречи.

Общая стоимость оказываемых услуг, в соответствии с п.3.2. настоящего договора, оплачивается заказчиком в течение 1 календарного дня с момента заключения настоящего Договора.

Оплата производится безналичным платежом согласно банковским реквизитам исполнителя, указанным в настоящем договоре.

ФИО1 оплата в размере 250 000 руб. произведена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции.

20 января 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг.

Услуги оказываются в форме дистанционных встреч и выражаются: консультационном содействии сторон, по выявлению, предупреждению, разрешению, преодолению психологических проблем осложняющих жизнедеятельность заказчика; способствование поддержанию и/или оптимизации психического состояния и психического развития, социальной адаптации, саморазвития и самореализации заказчика.

Услуги оказываются в виде заранее согласованных онлайн встреч, с помощью программы Zoom, Telegram или других программных средств.

Временной срок оказания услуг - с 01.02.2024 по 01.02.2025г. длительность одной консультационной встречи - 120 минут.

Стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 205 000 руб. (п. 3.2 договора).

ФИО2 оплата в размере 169 635 руб. произведена, что подтверждается онлайн-выпиской ПАО «Сбербанк».

В силу п. 4.1. 4.3. 4.4 каждого из договоров каждая из сторон вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор путем уведомления другой стороны за 2 дня до даты расторжения договора.

При расторжении договора по инициативе исполнителя, он обязан возместить заказчику понесенные им расходы за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

В случае наступления обстоятельств указанных в п. 4.3. договора, исполнитель обязуется возвратить оплату по договору, за минусом фактически оказанных услуг заказчику, не позднее 3 дней с даты расторжения договора.

Как следует из представленных истцами пояснений, фактически, с учетом отчетов, полученных из архивных данных мессенджера «Telegram» (скриншоты прилагаются) ответчиком были оказаны услуги ФИО1 в следующих объемах:

в период с февраля 2024 года до 07 августа 2024 года общее количество времени фактически оказанных ИП ФИО4 услуг в форме проведения дистанционных вэб-конференций с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» составляет 841 мин. (скриншоты прилагаются), т.е. 14 часов (с учетом округления), из расчета: 08 февраля 2024г. – 35 мин., 16 февраля 2024г. – 60 мин., 27 февраля 2024г. – 55 мин., 03 марта 2024г. – 63 мин., 10 марта 2024г. – 60 мин., 15 марта 2024г. – 00 мин., 16 марта 2024г. – 60 мин., 22 марта 2024г. – 60 мин., 05 апреля 2024г. – 56 мин., 19 апреля 2024г. – 48 мин., 25 апреля 2024г. – 48 мин., 03 мая 2024г. – 60 мин., 10 мая 2024г. – 49 мин., 31 мая 2024г. – 53 мин., 07 июня 2024г. – 52 мин., 14 июня 2024г. – 20 мин., 28 июня 2024г. – 60 мин.

ФИО2 были оказаны следующие услуги: в период с февраля 2024 года до 07 августа 2024 года общее количество времени фактически оказанных ИП ФИО3. услуг в форме проведения дистанционных вэб-конференций с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» составляет 941 мин., т.е. 16 часов (с учетом округления), из расчета: 05 февраля 2024г. – 37 мин., 15 февраля 2024г. – 29 мин., 18 февраля 2024г. – 42 мин., 26 февраля 2024г. – 48 мин., 29 февраля 2024г. – 60 мин., 07 марта 2024г. – 61 мин., 14 марта 2024г. – 55 мин., 21 марта 2024г. – 52 мин., 28 марта 2024г. – 60 мин., 04 апреля 2024г. – 19 мин., 11 апреля 2024г. – 42 мин., 18 апреля 2024г. – 52 мин., 26 апреля 2024г. – 57 мин., 16 мая 2024г. – 57 мин., 23 мая 2024г. – 36 мин., 24 мая 2024г. – 60 мин., 30 мая 2024г. – 54 мин., 05 июня 2024г. – 33 мин., 13 июня 2024г. – 61 мин., 04 июля 2024г. – 26 мин.

Даты встреч, время ответчиком не оспариваются.

Реализуя законом предусмотренное право, 07 августа 2024 года стороны отказались от исполнения договора посредством направления в мессенджере «Telegram» соответствующего смс-сообщения.

Данный отказ был принят со стороны ответчика, после чего услуги больше не оказывались.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку Закон о защите прав потребителя регулирует отношения, возникшие между исполнителем и гражданином-потребителем, приобретающим услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, принимая во внимание, что услуги истцом была заказана с целью удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, а из материалов дела следует, что ответчик систематически оказывает образовательные услуги с целью извлечения прибыли, то к данным правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, направленные на оказание психологических консультационно-информационных услуг и как следует из пояснений ответчика, услуги заключали в себя индивидуальную работу с клиентами, осуществляющими для населения предпринимательскую деятельность, с целью увеличения их последующего заработка, повышения стоимости услуг, которые уже оказываются, предоставлении информации для развития предпринимательских способностей, которая в последующем поможет выработать навык продвижения и продажи услуг на условиях более высокой цены, из чего следует, что к заявленным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителя».

Доводы ответчика, что к данным правоотношениям не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в виду того, что полученные знания истцы должны были использовать для извлечения прибыли, судом отклоняются, так как на данные виды услуг распространяются положения данного закона и более того, предполагается, что полученные знания обучающимся могут быть использованы для получения прибыли (заработка).

В соответствии с положениями статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В данном случае на ответчике лежит обязанность доказать, что им понесены фактические расходы при оказании услуг истцу, между тем такие доказательства суду представлены не были.

Истцами в адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик частично удовлетворил претензию, перечислив в адрес ФИО1 деньги в сумме 60 211 руб. 30 коп., что подтверждается онлайн-чеком от 16 декабря 2024 года.

Из системного анализа п. п. 3.1., 3.2. договора с ФИО1 следует, что уплаченные ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб. обеспечивали исполнение ответчиком договорных обязательств за 96 часов онлайн-консультаций (из расчета: 48 встреч х 2 ч (120 мин).

При таких обстоятельствах, стоимость 1ч. оказания услуг определяется следующим образом: 250 000 : 96ч. = 2 604 руб. 16 коп.

Фактически ФИО1 оказано услуг объемом 14 часов, что в стоимостном выражении составляет 36 458 руб. 24 коп., из расчета 14 ч. х 2604,16 руб.

В связи с чем, остаток неотработанного аванса на момент расторжения договора составляет 213 541 руб. 76 коп. (250000-36458,24).

Поскольку ответчиком частично удовлетворена претензия на сумму 60 211 руб. 30 коп., остаток денежных средств в пользу ФИО1 составляет 153 330 руб. 46 коп. (213541,76-60211,3).

Из системного анализа п. п. 3.1., 3.2. договора ФИО2 следует, что уплаченные ФИО2 денежные средства в сумме 205 000 руб. обеспечивали исполнение ответчиком договорных обязательств за 96 часов онлайн-консультаций (из расчета: 48 встреч х 2 ч (120 мин).

При таких обстоятельствах, стоимость 1ч. оказания услуг определяется следующим образом: 205 000 : 96 = 2 135 руб. 41 коп.

Фактически ФИО2 оказано услуг объемом 16 часов, что в стоимостном выражении составляет 34 166 руб. 56 коп., из расчета 16 ч. х 2135,41руб.

В связи с чем, остаток неотработанного аванса на момент расторжения договора составляет 135 368 руб. 44 коп. (169535-34166,56).

Поскольку ответчиком требования, указанные в претензии добровольно не удовлетворены, остаток денежных средств ФИО2 составляет 135 368 руб. 44 коп.

Срок возврата оплаты по договору в случае наступления обстоятельств указанных в п. 4.3. договора, исполнитель обязуется возвратить оплату по договору, за минусом фактически оказанных услуг заказчику, не позднее 3 (трех) дней с даты расторжения договора.

Реализуя законом предусмотренное право, 07 августа 2024 года каждый из истцов отказался от исполнения договора посредством направления ответчику в телефонном мессенджере «Telegram» соответствующие смс-сообщения. Данный отказ был принят о стороны ИП ФИО3А… после чего услуги больше не оказывались.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Начисление процентов будет правомерным, начиная с 13 августа 2024 года, согласно п. 4.4 договора.

Если 11.08.2024 является первым днем просрочки, то последним днём срока для оплаты определено 10.08.2024 - нерабочий день.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день,

Днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 10.08.2024, является 12.08.2024.

Тогда первым днём просрочки является 13.08.2024.

Расчет таких процентов в отношении истца ФИО1 по состоянию на 01 января 2025 года за период с 13.08.2024. по 01.01.2025г. составит 11 713 руб. 45 коп.:

13.08.2024 по 15.09.2024 – 2 563 руб. 89 коп. (153330,46*34*18%/366);

16.09.2024 по 27.10.2024 – 3 343 руб. 11 коп. (153330,46*42*19%/366);

28.10.2024 по 01.01.2025 – 5 806 руб. 45 коп. (153330,46*66*21%/366).

Расчет процентов в отношении истца ФИО2 по состоянию на 01 января 2025 года за период с 13.08.2024. по 01.01.2025г. составит 10 341 руб. 27 коп.:

13.08.2024 по 15.09.2024 – 2 263 руб. 54 коп. (135368,44*34*18%/366);

16.09.2024 по 27.10.2024 – 2 951 руб. 48 коп. (135368,44*42*19%/366);

28.10.2024 по 01.01.2025 – 5 126 руб. 25 коп. (135368,44*66*21%/366).

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (28.06.2012) № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», для взыскания компенсации морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя, а его размер определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, не зависит от размера возмещения имущественного вреда, осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиками прав потребителя, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации понесенных истцом нравственных страданий в сумме по 5 000 руб., который подлежит взысканию в пользу каждого из истцов.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с названным иском в суд для защиты своих прав, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя ФИО1 в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 85 021 руб. 96 коп. (153330,46+11713,45+5000) х50%)), в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 75 354 руб. 86 коп. (135368,44+10341,27+5000)*50%)).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска от 300 001 р. до 500 000 р. госпошлина составляет 10 000 р. плюс 2,5% суммы, превышпп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), а для судебного приказа - 50% от указанной суммы пошлины (пп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ )превышающей 300 000 р.

Менее 50 коп. пошлины отбрасываются, 50 коп. и более увеличиваются до рубля (письма Минфина России от 02.11.2023 N 03-02-07/104841, от 29.06.2015 <номер обезличен>).

При цене иска 481130,44 р. госпошлина составляет: 10 000 + 2,5% от (481 130,46 - 300 000) =10 000 + 4 528,26 = округленно 14 528 р. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (14 528 руб. по требованиям неимущественного характера, 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера, о компенсации морального вреда, по 3 000 руб. за каждого истца).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) денежные средства в сумме 153 330 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2023 года по 01 января 2025 года в размере 11 713 руб. 45 коп. и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами со 02 января 2025 г. на сумму задолженности в размере 153 330 руб. 46 коп. или ее остатка исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня уплаты суммы основного долга, штраф в размере 85 021 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) в пользу 135 368 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2023 года по 01 января 2025 года в размере 10 341 руб. 27 коп. и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами со 02 января 2025 г. на сумму задолженности в размере 135 368 руб. 44 коп. или ее остатка исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня уплаты суммы основного долга, штраф в размере 75 354 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер обезличен> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 528 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.