РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года <адрес>

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> Республики административное дело № 2а-1808/2023 по

административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1-Хамидовичу, ИНН <***> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Г розного поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1-Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных в административном исковом заявлении требований указано, что на налоговом учёте в У ФНС России по Чеченской Республике (далее - Административный истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1-Хамидович ИНН: <***>, адрес: 364024, Россия, <адрес>. ФИО4, 43, <адрес> Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ЧИАССР, <адрес>, (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01 в сумме 34059.00 рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2-Хамидовичем налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 110.69 рублей. ФИО1-Х. является (являлся) плательщиком транспортного налога за автомобили:

LADA 217030 LADA PRIORA Государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***> /030А0232546, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

ТОУОТА CAMRY, Государственный регистрационный знак: <***>, VIN:

№, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты

права ДД.ММ.ГГГГ;

MERCEDES BENZ Е200 KOMPRESSOR, Государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

ТОУОТА CAMRY, Государственный регистрационный знак: <***>, VIN:

№, Год выпуска 2016, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

ТОЙОТА КАМРИ, Государственный регистрационный знак: <***>, VIN:

№, Год выпуска 2018, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

У ФНС России по Чеченской Республике на основании сведений, представленных регистрирующими органами, Административный ответчику было направлено уведомление(я) об уплате налога (ов) за налоговый период(ы) 2018-2020гг. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом в отношении ФИО1-Х. выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Пропущенный по

уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В адрес мирового суда судебного участка № <адрес> Республики было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1-А-Х.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-3-162/2022, который в связи с поступившим возражением ФИО1-А-Х. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Отмена судебного приказа административным ответчиком подтверждает тот факт, что ответчик владел информацией о том, что за ним числится задолженность по налогам и сборам, однако не предпринял никаких действий по их уплате.

Согласно электронной базе данных управления, указанная задолженность числится за ФИО5 М-А-Х. по настоящее время.

В этом случае налоговый орган имеет право в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ обратиться в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1-А-Х. о принятии административного искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма содержится в п.2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества

физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

В силу положений ст. 69 НК РФ, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных материалов усматривается, что административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за налоговый период(ы) 2018-2020гг. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В адрес мирового суда судебного участка № <адрес> Республики было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2-А-Х.

года мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-3-162/2022. который в связи с поступившим возражением ФИО2-А-Х. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

года административный истец обратился в суд с настоящим иском, при этом им пропущен срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании -алога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.З ст.48 или п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-0-0). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В административном исковом заявлении истцом не заявлено ходатайство о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 4, ч. 1, ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска о восстановлении пропущенного процессуального срока взыскании с ФИО2-А-Х.. задолженности по транспортному налогу и пени следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

\

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО1-Хамидовичу, ИНН <***> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 34059 рублей, пени в размере 110,69 рублей, на всего общую сумму 34169 рублей 69 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна: " - ¦

Судья: